VlLl, 11 



DIE C4ARTENKUNST 



215 



ÜBER Dif 



5TflDT€RW€lTCRÜHG 



In 



^JEBRJCH. 



n DenRKflL.-BTcsTPUTi.-cTennispunz.-o.KmDCRSPkLnjiTZ.-tBiviLLon.-RRtSTfluiMTOnspiJiTZ.- 



C.BCDiiRFniSfihSTBLT H.TRirfKBRUnMen. 



/^OTTO:,./lM R^eiM." 



Der im Bicbricliui- Wcttbewfib mit i.lcm I. Preis ausgezcichiictc Kntwiui' von Gaiteiiinspcktor Li]>|iel, Mannheim. 



Karlsruhe, Maler Kügler-Wiosl.iaden, Architekt Scliellen- 

 berg-Wiesbaden, Gartendirektor Siebert-Frankfiirt a. M., 

 Gartendirektor Schrooder-Mainz, Stadtliaurat Thiel- 

 Biebrich und Oberbürgermeister Vogt-Biebrich mitgewirkt 

 haben, fand am 25. September statt,*) daran anschliefsend 

 waren die Entwürfe bis zum 10. Oktober in der städti- 

 schen Turnhalle ausgestedlt. 



E)em Protokoll über die Prämiierutig entnehmen wir, 

 dafs 43 Entwürfe eingelaufen waren, von denen bei der 

 ersten Besichtigung 28 als nicht zur engeren Konkurrenz 

 geeignet ausgeschieden wurden. 



E)ie übrigen 15 Entwürfe wurden wie folgt beurteilt: 



Nr. I. Motto: ., Heiterer Blick". Obwohl sich das Pro- 

 jekt durch eine sehr gute Verteilung der Parkanlagen sowohl, 

 wie der Bauplätze auszeichnet, mufs es doch aus der Preis- 

 verteilung ausscheiden, weil die gärtnerischen Anlagen das 

 MaximalraaCs von 30000 (jm ganz wesentlich überschreiten. 



Nr. 2. Moto: ,,Pan". Die Disposition der Anlagen sowohl, 

 wie der Bauplätze ist an sich geeignet, jedoch werden die An- 

 lagen durch die Strafse X. in störender Weise durchschnitten. 

 Aufserdem sind die uilrtnerischen Anlagen auf der Festwiese 



*) Wir mochten nicht unterlassen, dieses prompte Verfahren, 

 hei dem, gewil's zur l'Veude aller Beteiligten, die Beurteilung 

 schon 10 Tage nach dem Einlieferung.stermin stattgefunden hat, 

 allgemein zur Nachahmimg zu empfehlen und unseren lebhaftesten 

 Beifall da/.u zu erkennen gehen. Die .'~!chriftleitung. 



für den gedachten Zweck ungeeignet. Das Projekt wird von 

 der engeren Wahl ausgeschlossen. 



Nr. 3. Motto: „ Adolphshöhe". Ein Vorzug des Ent- 

 wurfes ist die Einheitlichkeit der gesamten Anlage, ebenso ist 

 die Verteilung der gärtnerischen Bepflanzungen mit Eücksicht 

 auf das Denkmal eine äufserst günstige. Andrerseits ist die 

 Lage der liestauration zu sehr bevorzugt und der untere Teil 

 des Festplatzes durch das Einspringen der ersten Baustelle an 

 der projektierten Strafse in stiirender Weise beengt. Das Projekt 

 kommt zur engeren Wahl. 



Nr, 4. .Motto: ..Am Rhein" A (mit Biebriciier Wap|ien). 

 Die gärtnerischen Anlagen sowohl, wie die Disposition der 

 Bauplätze ist im allgemeinen dem Programm entsprechend 

 gelost. Im besonderen wird erwähnt, dals mehrere Bauplätze 

 zwischen der Wiesbadener Allee und Waldstralse eine unzu- 

 reichende Front nach der neuen Strafse haben, ein Mifsstand, 

 der sich jedoch durch andere Enteilung der Bauplätze leicht 

 beseitigen liifst. Das Projekt kommt zur engeren Wahl. 



Nr. ."). Motto: ., I\ heinpark-'. Die geforderten Sehlinien 

 im Winkel von 210 durchschneiden die Bauplätze, so dafs die- 

 selben mit einer Servitut belastet werden müfsten, falls der 

 freie Blick gewahrt werden sollte. Die gärtnerischen Anlagen 

 vor dem Denkmal selbst sind nicht zweckentsj)rechenil, ebenso 

 würden die Schutzhalle und der angrenzende Baublock neben 

 dem Denkmal störend wirken. Das Projekt wird von der 

 engeren Wahl ausgeschieden. 



Nr. 6. Motto: „Rhenus". Die g.ärtnerische Anlage ist 

 als gelungen zu bezeichnen, je<loch wird der Zusammenhang 

 in Rücksicht auf eine zu riechlich bemessene Bebauung durch 



