vin, 11 



DIE C4AßTE]SKÜISST 



217 



Nr. 15. Motto: ,, Viribus unitis". Die Anlage der Restau- 

 ration dominiert zu sehr und verwisclit den idealen Eindruck, 

 welchen das Denkmal machen soll. Die Führung der We.ge 

 ist lobenswert. Mit Rücksiclit auf die eigenartige Lösung, 

 welche liei anderen Entwürfen niclit wiederkelirt, wird der 

 Entwurf zur engeren Wahl gestellt. — 



Es verblieben sonach zur engeren Wahl S Projekte. Von 

 diesen wurden bei weiterer Prüfung ausgeschieden die Projekte 

 mit dem Motto: „Bergauf'' und ,,Am Rlieiu" und „Ehenus", 

 weil dieselben mit den übrigen ."i niclit auf gleicher Höhe stellen. 

 Von den somit zur engsten Wahl kommenden wurde zuerkannt 

 der Erste Preis dem Projekt mit dem Motto: ,,Am 

 Rliein" A mit dem Biebricher Wappen, Verfasser: 

 Garteninspektor Lippel, Mannheim, 

 der Zweite Preis dem Projekt mit dem Motto: „Rh ei n- 

 blick" B., Ver- 

 fasser : Garten- 

 direktor Trip u. 



Arcliitekt W. 

 Frings, Hanno- 

 ver. 



DiebeidenPro- 

 jekte„Adolphs- 

 höhe", Ver- 

 fasser: Garten- 

 technikev Fr. 

 Schwartz, Li'ip- 

 zig, u. „Volks- 

 wohl", Verfas- 

 ser: Carl Mann- 

 hardt, städti- 

 scher Architekt 

 und MaxMöckel, 

 städtischerOber- 

 gärtner, Metz, 

 erschienen dem 

 Preisgericht als 

 gleichwertig, es 

 wurde daher be- 

 schlossen , an- 

 statt eines drit- 

 ten und vierten 

 Preises „zwei 

 dritte Preise' 



Variante zur 



von gleicher Höhe 



Das verbleibende fünfte Projekt 

 unitis", Verfasser: Gartenarcliitekt Paul Freye und Architekt 

 Alfred Koch, Assistent an der Technischen Hochschule in 

 Charlottenburg, empfahl das Preis.gericlit zum Ankauf. 



Malsgebend für die Preisverteilung waren aulser den oben 

 angeführten Gründen noch folgende: 



Das mit dem ersten Preise liedaclite Projekt zeichnet sich 

 durch Einfachheit und Natürlichkeit der Hauptlinien aus. Sämt- 

 liche Teile stehen bei zweckmäfsiger Ausnutzung des Geländes 

 in organischem Zusammenhan.g, insbesondere dnrch die Haupt- 

 achse, welche vom Denkmal über die Festwiese nach der 

 Restauration verläuft. Die gewählten Strafsenzüge besitzen 

 zweckmäfsiges Gefälle und malerische Blicke. Die Frage der 

 Verbindung der Villenplätze mit den Parkanlagen ist in .günstiger 

 Weise gelöst, ebenso die Verbindung der Wiesbadener Allee 

 mit den westlich gelegenen Villen. 



Im allgemeinen sind die Vorzüge, die das erste Projekt 

 auszeichnen, auch bei dem mit dem zweiten Preis gekrönten 



Projekt vorhanden. Jedoch wird die Lage der Restauration 

 aus ästhetischen und praktischen Gründen bemängelt. 



Die Vorzüge des Projektes mit dem Motto „Volkswohl" 

 bestehen in dem weit geöffneten Durchblick an der Südwest- 

 seite und in der vorteilhaften Gestaltung des geforderten Park- 

 gelandes. Als nicht einwandfrei ist die dominierende Lage 

 der Restauration und des sich vor derselben unter dem Denk- 

 mal in der Schaulinie des letzteren hinziehenden Weges zu 

 liezeiclinen. 



Die Bi'pflanzuiig der Anla.ge läfst in ästlietischer Hinsicht 

 zu wünschen ülirig. Die Stral'se von der Eisenbalmüberführuiig 

 nach der Waldstralse ist zu steil. 



Im Vei-gleicln- zu dem vorigen l.iestchen die Vorzüge des 

 Projektes ,,Adolplishöhe" in einer weniger hervorgehobenen 

 Lage der Restauration, oliwohl auch diese Lage keinen Beifall 



findet. Zu be- 

 mängeln ist die 

 Einengung des 

 unteren Teiles 

 der Anlage am 

 Schntzpavillon 

 durch den ers- 

 ten nördlichen 

 Bauplatz. Da- 

 gegen ist die 



Anlage der 

 Stral'sen C und 

 D etwas .gün- 

 stiger. Sämtliche 

 Beschlüsse wur- 

 den einstimmig 

 gefafst. 



Nachträglich 

 wurde auch noch 

 das Projekt mit 



dem Motto 

 „Bergauf", Ver- 

 fasser: Hofliefe- 

 rant Heb. Berg, 

 Gestaltung der Denknialstreppe für den Biebricher Wettbewerb von Irankfurt a. M., 



Gartindirektor Trip und Architekt Frings, Hannover. angekauft. 



Etas Ergeb- 

 iii.s des Wettbewerbs ist gegenüber dem des Wettbe- 

 werbs betr. die Wiesbadener Kuranlage durchgängig ein 

 besseres. Schon auf den ersten Blick konnte man fest- 

 stellen, dal's die Zahl der völlig verfehlten Arbeiten 

 erfreulicherweise gering war. Immerhin mufs aber doch 

 auch hier gesagt werden, was wohl von jedem Wett- 

 bewerb gilt: Neben absolut unbrauchbaren und unreifen 

 Arbeiten, bei denen man über die Naivität ihrer Verfasser 

 nur lächeln kann, solche, deren kühner Gedankenflug 

 vollkommen di-n Boden der realen Verhältnisse unter den 

 Püfsen verliert, und solche, die erkennen lassen, dal's die 

 Verfasser mit kühler Überlegung der Wirklichkeit und 

 ihren Anforderun,gen Rechnung getragen, dabei aber es 

 verstanden haben, das XützUche mit dem Schönen zu 

 verbinden. 



All.geniein betrachtet zerfielen die Arbeiten in drei 

 Klassen: die einen scheitei'ten, indem sie das Hauptgewicht 

 auf die Parkanlage legten und ihnen viel zu viel Plächen- 



(jr .'i(H) Mk.) zu verteilen, 

 mit dem Motto: „Viribus 



