218 



DIE GAETENKUNST 



VIII, 11 



räum opfei'ten; andere begingen den Fehler, trotzdem im 

 Programm auf die Minderwertiglieit dieser Lage hin- 

 gewiesen war, am Eisenbahnliörper entlang Bauplätze an- 

 zuordnen und die Anlagen durch Pahrstral'sen zu zer- 

 schneiden. Dieser letztere Umstand allein hätte unserer 

 Auffassung nach nicht hinreichen sollen, solche Arbeiten 

 unbedingt von der Prämiierung auszuschliefsen. Indessen 

 hat bei der Jury die Erwägung, dal's die Durchschneidung 

 der Anlage mittelst einer Fahrstrafse oder eines fahrbaren 

 Weges ein Mil'sgritl sei, doch bei der Zuerl<ennung der 



Ivam vor den Richter, glühende Phantasien, — berech- 

 nende Slieptiker. Und siehe — alea jacta est — die 

 Spelculanten siegten. Und die ..freien" Geister wurden 

 zur Linlien gestellt. 



Man könnte das loben, denn wenigstens herrsehte 

 Gerechtigkeit, die Buchstabi'n des Programms mufsten 

 entscheiden. Lien Murrenden kann man darauf getrost 

 verweisen. 



L'nd doch muis den Unbefangenen etwas wie ein 

 Hedaui'rn überkommen, wenn man das Gesamtresultat an- 



MOfiro-. 



■;i 



"•i'p.. 



APOESH0HE. 



^ ■*»';'•« ■3?'S ^"^ ^■'^- ^"''^'''^*3 '^^^ BEBAUUNG PE5 



■-FBracHAMKHEiN. 



.-^i 







m. 



«F 



?j*''"%^ 





# 



Ä 



^ 



i 



:#^'««'*^ 







'Vift\' 





Drr im BiebrichtT Wettbewerb mit einem 111. Preis ausgezeichnete Entwurf von Fr. Sclnvartz, Leipzig. 



Preise ausschlaggebend mitgewirkt. Insbesondere bei 

 einer Arbeit, die im übrigen sehr grofse Vorzüge hatte 

 — Motto: „Beides zugleich" (den Verfasser glaul.ien wir 

 in München suchen zu sollen!) — , ist dieses Bedenken 

 zu unserem Bedaui'rn für die .\usschliefsung entscheidend 

 gewesen. 



Die di'itte Klasse bildeten dieji-nigen Arbeiten, bei 

 denen die erwähnten Fehler vermieden worden sind, und 

 unter ihnen l>eflnden sich die prämiierten Entwürfe. 



Kiitisclie Betraclitiiiiiieii zum Wettlieweih zur Erlaujiuu^ 



vüu Eutwiiifeu für die Eiuteiluu«' und B<'liauuii;i- des 



städtischen (ieläiides (zwisciieu der Wiesbadener Allee 



und der Waldstralsei der Stadt Hiebrioh a. Rh. 



Von 

 Kurt Hoppe, Architekt. Mannheim. 



Wieder einmal ist der Würfel gefallen I Eine Fülle 

 liebevoller, oftmals langen Nächten abgerungener Arbeit 



sieht. Wohlvi/rstanden. nicht die preisgekrönten Entwürfe 

 sind gemeint, nein, nur allgemein sollte man meinen, eine 

 solche Konkurrenz mülste gnifsere, reifere Früchte zeitigen, 

 resp. die griilseren und reiferen, modernen, die sie ge- 

 zeitigt hat, müfsten trotz der scheinbaren Verstöfse 

 gegen das Programm von einem Kichterko'legium moderner 

 Geister mit mehr Respekt angesehen und behandelt werden. 

 Unsere Zeit weifs so viel in schönen Reden die Freiheit 

 des Geistes und die ,,neue Zeit", das moderne Leben 

 und den modernen Garten-, Wege- und Städtebau zu 

 preisen. Man vergleiche z. B. die Sitzung des Deutschen 

 Architekten- und Ingenieur-Vereins im September dieses 

 Jahres zu Mannheim, wo besonders der Senior des Bie- 

 bricher Preisgerichts Prof. Baumeister aus Karlsruhe die 

 moderne Städtebaufrage zur Sprache und Diskussion 

 brachte. L^nd fast gleichzeitig schw'eJjt in Deutschland 

 eine Konkui-renz. deren Ziel und Zweck im Grunde ge- 

 nommen im weitesten Mafse die Fragen über modernen 

 Städtebau in praktischen Vorschlägen zur Geltung bringen 

 sollte, l'nd da versagt mit einem Schlau; der ganze Eifer, 



