VIll, II 



DIE GARTENKUNST 



221 



Die Gründe dazu liegen tieler. I »io Art der Aus- 

 sclireibung- nah zur Verlcennung der eigentliclien Ziele 

 berechtigten Anlal's. Man hatte sich so mit einer ge- 

 wissen Selbstverständlichkeit, ohne (^s auszudrücken, 

 speziell an die Gartenkünstler .n'ewandt, und zwar, ob- 

 jektiv l)etra(ditet, nur teilweise berechtigterweise: insofern 

 nämlich, als es sich um die Anlage eines grol'sen Parkas 

 handelte. Aber die Aufgabe war ja eine viel griii'sere. 

 Mit liecht wurde auf der erwähnten Versammlung in 

 Ma.nnheim von l'rol'. Hocheder, München, Stadtbauinspektur 



Nun noch einiges zu den preisgekrönten Entwürfen: 



Eine frappante Gleichmäfsigkeit — so etwas wie 

 eine Art Schema — fällt zunächst allgemein auf. 



E»er erste Preis wurde dem Projekt mit dem_Motto 

 „Am Rhein" A mit dem Biebricher Wappen des Herrn 

 Garteninspektors Lippel, Mannheim, zuerkannt. 



Eine gewisse Ruhe und Ebenmäfsigkeit ist dem Plan 

 nicht abzusprechen. Doch liegt darin schon ein Vorwurf. 

 Lienn die grol'se Länge der Yerbindungsstrafse der Wies- 

 badener .VUee und der W'aldstrafse ohne jegliche Unter- 



i»er im Biebricher Wettbewerb aiii;ekaufte2Entwurt' von Heb. Berg, Frankfurt a. M. *) 



Berg, Prankfurt a. M., und verschiedenen Kapazitäten des 

 Städtebaus auf den besonderen — gesonderten Beruf 

 des Städtebauers hingewiesen, und diesem im Verein mit 

 Ingenieur und Gartenkflnstler wäre diese Aufgabe zu- 

 gefallen. 



Und gerade so, wie die Gartenkünstler den so oft 

 erklingenden Protest gegen die Eingriffe des Architekten 

 in ihre eigentlichen Gartenwelt uns he\ keiner Gelegen- 

 heit ersparen, so wäre es diesmal von selten der Archi- 

 tekten speziell der Städtebauer durchaus Ijerechtigt gewesen, 

 Einspruch zu erheben. Denn die Aufgabe war es wert!**) 



*) Wie uns mitgeteilt wird, ist dieser Entwurf nachträglich 

 noch angekauft worden. H. 



'*'*) Ich kann nicht umhin, der in den letzten Sätzen ent- 

 haltenen Auffassung auf das Bestimmteste zu widersprechen. 

 Es ist in keiner Weise aus dem Wortlaut und der Form des 

 Preisaussclireibens (vgl. Anzeigenteil des Heftes der „Garten- 

 kunst" vom 1. .Juli ds. .Is.) zu entnehmen, dafs es „mit einer 

 gewissen Selbstverständlichkeit" an die Gartenkünstler gerichtet 



brechuug ist ästhetisch ganz gewil's anfechtbar, aufserdem, 

 dafs aus rein praktischen Gründen eine geeignete Ver- 

 liindung mit dem Park durchaus erforderlich scheint, um 

 aus dem 'ianzen — den Strafsen und dem Park — einen 

 lebendigen Organismus zu machen. Auch würde das Be- 

 dürfnis, das sich beim Ansehen des Planes schon be- 

 merkliar macht, diese Strafse als Gabelung der prächtigen 

 Allee auch mit .A.lleebäumen zu pflanzen, in Wirklich- 

 keit noch empfindlicher hervortreten. 



E>ie völlige Aufschüttung resp. Schleifung der nord- 

 westlichen Böschung war durchaus nicht erforderlich, und 



gewesen sei. Ich bin zuerst durch die Deutsche Bauzeitung 

 auf das Ausschreiben aufmerksam geworden: erst danach fand 

 ich es auch in Gartenzeitschriften. Die Zusammensetzung des 

 Preisrichterkollegiums {''i Bausachverständige, 1 Maler, 2 Garten- 

 facbleute und der Oberbürgermeister) läl'st aufserdem ganz 

 deutlich erkennen, dafs man sich in Biebrich über die Art der 

 Aufgabe vollkommen im klaren gewesen ist. Ich vermag da- 

 her nicht einzusehen, wodurch den „Städtebauern", von denen 



