DIE GARTENKUNST 



Vni, 11 



schien dies gerade einer reizvollen Lösung in dem üben 

 erwähnten Sinne zu warten. Davon aber einmal ab- 

 gesehen, so ist die Führung dieses gewaltigen Stralsen- 

 zuges keinesfalls als eine dem Charakter der dort wahr- 

 scheinlich zu erwartenden Bebauung entsprechende anzu- 

 sehen. -Mehr Intimität wäre hier angebrachter gewesen, 

 als diese scheinbare Groi'szügigkeit, die hier zur Farce 

 wird, da eben die Vorbedingungen fehlen. Recht merk- 

 würdig ist die Ausbildung des kleinen Platzes nel.ien der 

 Brücke. Reicht die Phantasie eines Gartenkiinstlers wirk- 

 lich nicht weiter, wie zur Pflanzung zweier Bäume? 



Dies wäre ja an sich nur eine Kleinigkeit, die schliefs- 

 lieh in der Ausführung geändert und verbessert werden 

 konnte; wenn wenigstens die Gesamtdisposition der An- 

 lage einwandfrei wäre. 



Insbesondere halte ich die Lage der Pestauration für 

 stark anfechtbar. 



1. Ihre Lage zur Strafse. da die beiden daneL)en- 

 liegenden Doppelvillen entschieden dadurch im Wert be- 

 trächtlich vermindert werden. Es ist nämlich für die 

 Villenbesitzer durchaus kein Genufs, Sonntags dort Vereine 

 ihre Feste, Fahnenweihen, Wettspiele usw. abhalten zu 



der geschätzte Herr Verfasser spricht, die Beteiligung an dem 

 Wettbewerb, erschwert oder verleidet sein könnte. Gewundert 

 habe ich mich allerdings selbst, dal's die Beteiligung aus ihren 

 Kreisen so aul'serordentlich schwach war. 



Wenn nun der Herr Verfasser gar zu einem Einsprucli gegen 

 die selbständige Beteiligung von Gartenkünstlern an der Lösung 

 solcher Aufgaben anregen mochte, so will ich ihm nur entgegen- 

 halten, dafs es zur Zeit einen gesonderten Beruf des ..Städte- 

 bauers" in dem Sinne, wie er und auch wir ilm auffassen, über- 

 haupt noch nicht gibt, vielmehr wie in die Erörterungen im 

 „Städtebau" u. a. O. zeigen, zur Zeit Architekten, Ingenieure, 

 Geometer u. a. sich noch darum streiten, wer dabei die Führung 

 zu übernehmen habe. 



Es wird meiner Auffassung nach wohl auch niemals einen 

 eigentlichen Beruf der „Städtebauer'' geben, es dürfte vielmehr 

 immer die glückliche Lösung von Städtebaufragen davon ab- 

 hängen, dafs im gegebenen Falle eine geeignete l^ersönlichkeit 

 am richtigen Platze steht und sich durchzusetzen weifs. Ob 

 das ein Architekt ist, der durch seine Berufsstellung Gelenenheit 

 gehabt hat, sich mit den Sonderfragen des Städtebaues vertraut 

 zu machen, oder ein Ingenieur, dessen natürliches ästhetisches 

 Empfinden stark genug ist, um nicht durch das I^ormelwesen 

 der Ingenieurwissenschaft überwuchert zu werden, dürfte ziendich 

 einerlei sein. 



Ebenso wird es aber auch denkb^ir sein, vs'enn die gestellte 

 Aufgabe danach angetan ist, dafs ein Gartenfachmann der 

 richtige Mann ist, um zu einer glücklichen Lösung zu ge- 

 langen. Es darf dies um so mehr als möglich bezeichnet 

 werden, als die im Dienste unserer Kommunen stehenden Garten- 

 fachleute vielfach mit Städtebaufragen in Beridirung koniinen 

 und sich im Laufe der Zeit immerhin ebensoviel oder vielleicht 

 mehr Verständnis für die dabei in Betracht kommenden Spezial- 

 erfordei'nisse anzueignen Gelegenheit haben, als mancher Ar- 

 chitekt, der nur Häuser baut. I'nd für die Richtigkeit dieser 

 meiner Auffassung lassen sich eine ganze Anzahl Beispiele 

 aus der Praxis des Städtebaues beibringen; es sei nur an Trips 

 Erfolg in der Konkurrenz um den Bebairungsplan für Linden 

 bei Hannover und an seine Beteiligung an dem engeren Wett- 

 bewerb für Moers a. Rh. erinnert. 



hören und zu sehen. Und das war ja doch der Zweck, 

 dem der Festplatz und die Restauration dienen sollten. 

 Und für gröl'soren Verkehr ist die Lage derselben in 

 dem engen Sackplatz durchaus allen Erfahrungen wider- 

 strebend. 2. Ihre Lage zum Park. Am besten daran ist 

 schliel'slich noch die achsiale Lage nach dem E>enkmal, 

 obgleich ich mir als Gegenstück zu dem fernen Rhein- 

 l)lick eine schönere Perspektive als die einer mehr oder 

 weniger primitiv gehaltenen sog. Parkrestauration denken 

 kann. Aber vor allem wäre doch die Restauration in 

 organische Verbindung mit dem Festplatz selbst zu bringen, 

 und zwar in erster Linie aus Gründen der Praxis. Ent- 

 weder die ev. Zuschauer bleiben in der Restauration ge- 

 mütlich sitzen und sehen nichts, oder sie müssen unten 

 stehen, und der Wirt macht Pleite. 



E>ie allzu grol'se unvermittelte Nähe der Tennisplätze 

 mit dem nervenzerreifsenden Duett halte ich für ungünstig, 

 ästhetisch sowohl wie praktisch, da ja für Zuschauer kein 

 Eintrittsgeld erhoben wird. t>io fieiden schmalen Wege 

 zu dem Pavillon sind gut und verhelfen der grol'sen 

 Bretzel zu ihrem Recht. 



Der Hauptweg an der Grenze entlang, der neben dem 

 Denkmalplatz auf die Allee mündet, gewinnt durch die 

 allzu schematisch angelegten Wegerweiterungen wenig, 

 und wäre sicher durch eine Verbindung mit der Stral'se 

 bedeutend reizvoller geworden. Recht konventionell ist 

 die Ausbildung und Aufstellung des Trinkbrunnens, in 

 Gestalt eines solchen Ih-eiecksplatzes, der in Rücksicht 

 darauf, dafs er mindestens auf einer Ebene mit 30" zur 

 Wagerechten liegt (als Folge der Terrainverhältnisse), fast 

 als ein Unding wirkt. 



l']in Urteil ül)or die Ausbildung des E)enkma!platzes, 

 auf den das Programm so viel Wert zu legen schien, mul's 

 man eigentlich unterdrücken, da es kaum noch „Aus- 

 bildung" hi'il'sen kann. L'as ist keine Lösung, sondern 

 ein längst überwundenes Schema, dafs überallhin besser 

 pafst. als gerade hier. 



(tb der kleine hall>kreisförmige Weg unterhalb dos 

 Denkmals eine Berechtigung hat, wollen wii' dahingestellt 

 sein lassen, Aber günstig ist das Konglomerat von Weg- 

 enden an diesem Teil nicht. 



Viel Mühe ist auch auf die Gartenanlagen der einzel- 

 nen Villenanlagen gelegt. An sich ganz nett, wenn auch 

 belanglos für ein Städtebauprojekt. Nur sei auf die 

 kleinen Plätzchen besonders hingewiesen, die an den 

 Kreuzungspunkten der Verbindungswege (von den Villen 

 zum Park) angeordnet sind, die sich, da der Park wohl 

 kaum bei Nacht abgeschlossen sein dürfte, als intime 

 Nachtasyle schon jetzt von selbst empfehlen. 



I>er zweite Preis fiel auf das Projekt mit dem Motto 

 Rheinblick (B) des Herrn Gartendirektor J. Trip und 

 W. Trings-Hannover. 



Hei groiser Äbnlii-hkeit mit dem ersten zeigt es doch 

 gröfsere Selbständigkeit uml wiMt mehr Zielbewufstsein 

 als jenes. L>och auch hier vermifst man gewissermal'sen 

 die Lebendigkeit, den Zusammenhang des Ganzen. 



Von Biebrich kommend bleibt für einen, dem das 

 Troppensteigen Beschwerden macht, kleine andere Möiglieh- 



