Vill, 11 



DIE GARTENKUNST 



223 



koit, als nahezu 2 km zu laufen, um ganz unten in der 

 Waldstral'se resp. in der Stral'se D Einlals zu tlndm. l.ias 

 sind praktische Mil'sstände, die vermieden werden mulsten. 



Leider ist auch in diesem Projekt der Reiz einer an 

 einer Böschung hegenden Villa mit abfallendem oder an- 

 steigendem Garten nicht empfunden und herausgearbeitet. 



Die Lage der Restauration, die schon das Protokoll 

 als mangelhaft bezeichnet, ist so recht ein Beispie! von 

 dem fehlenden Organismus des Ganzen. 



Bei gefordertem Festplatz und einer Restauration ist 

 deren Zusammengehörigkeit beinahe selbstverständlich, und 

 fast unbegreiflich erscheint es, dieselben durch eine für 

 Fahrverkehr geschaffene Stral'se zu zerreifsen. Auch eine 

 gröfsere Rücksicht auf praktische Gründe hätte das Aus- 

 einanderreilsen von Restauration, Tennis- und Kinderspiel- 

 platz vermeiden müssen. 



Sehr zu loben ist die Anlage einer Gärtnerei, die an 

 sich erforderlich ist, und in den meisten Entwürfen fehlt. 

 Die Ausbildung des Denkmalplatzes ist zwar konventionell, 

 al)er immerhin erträglich, zumal die vorgelegte Treppon- 

 anlage eingehender in Rücksicht auf die Höhenunterschiede 

 ausgearbeitet ist, als der den Bedingungen beigegebene 

 Entwurf des Denkmals. (Vgl, Ansicht Seite 217.) 



Der auch in diesem Entwurf lange vom L>enkmal aus 

 gesehene links an der Grenze führende Weg vermag auch 

 hier keinen besonderen Reiz zu versprechen. Im Ganzen 

 genommen aber ist die gärtnerische Anlage des Parks 

 grofszügig und ruhig und als weitaus die beste unter den 

 preisgekrönten Entwürfen zu bezeichnen. I>ie unzu- 

 reichende Verbindung für einen Verkehr nach der Stadt 

 Bielu'ich zu macht aber trotzdem diesen Entwurl wie den 

 ersteren für eine Ausführung nicht empfehlenswert. 



Die beiden zur Verteilung gekommenen dritten Preise 

 fielen auf das Projekt mit dem Motto „Adolfshöhe" des 

 Herrn Friedrich Schwartz, Techniker, Leipzig, Städtische 

 Gartendirekiion und das Projekt mit dem Motto „Volks- 

 wohl" des Herrn Carl Mannhardt, städt. Architekt, Metz- 

 Queulen, und Max Möckel, städt. Obergärtner, Metz-Sablon. 



Motto Adolfshöhe geht entschieden von einer ge 

 Sunden weitschauenden Basis aus, d. h. in bezug auf die 

 stadtbaukünstlerische Seite der Aufgabe. 



Die Führung und Länge der Verbindungsstrafse von 

 der Wiesbadener Allee nach der Waldstral'se ist sehr 

 günstig, dem Terrain sehr gut verpal'st und dur(^h die 

 Nebenstrafse sehr günstig geteilt. Diese Nebenstrafse ist 

 äufserst wertvoll, wenn man in Rücksicht zieht, dal's 

 Biebrich doch der Ausgangspunkt ist und eine Strafse 

 nach dieser Richtung in der Anlage logisch durchaus er- 

 forderlich erscheint. Vor allem auch praktisch ermliglich^ 

 sie eine viel gröfsere Ausnutzung des tiefen Geländeblockes. 

 Leider war der Verfasser nicht radikal genug, um auch 

 dieser Strafse, deren Bedeutung nach aufsen er richtig 

 erkannt hat, nach innen in das richtige Verhältnis zu 

 setzen. Zum mindesten lag hier eine Beziehung zur Lage 

 der Restauration nahe, wenn von einer direkten Verbindung 

 mit dem Park Abstand genommen werden sollte. fJie 

 andere angeordnete Strafse von der Brücke nach der 

 Waldstral'se ist, wenn man seine Aufschüttung gelten 



läl'st, doch zu gerade geführt, vor alleor ist die genaue 

 Parallelführung der Bauflächen mit der Strafsenfhicht 

 städtebaukünstlerisch durchaus anfechtbar und rückständig. 



Recht unglücklich ist die gärtnerische Anlage des 

 Parks ausgefallen. Hier fehlt es an I>ogik, Organismus, 

 E)isposition, beinahe an allem. 



Da geht alles durcheinander und keines hat eine Be- 

 ziehung zueinander noch zum Ganzen. 



Ganz gut dagegen ist die Ausbildung des l'enkmal- 

 platzes, den der Verfasser durch eine Hecke von der Allee 

 getrennt und etwas \ertieft angelegt hat. Diese Lösung 

 ist entschieden zur Ausführung zu empfehlen, wenn auch 

 die gärtnerische Durcharbeitung des Platzes noch mehr 

 Stiln'efühl und Strenge erfordert. 



Der Blick vom Denkmalplatz nach dem Rhein würde 

 wahrscheinlich in der Ausführung nach diesem Plan, durch 

 den seitlich an der Grenze entlang laufenden Weg, der 

 den Blick geradlinig zwischen der schematisch angeordneten 

 Bepflanzung langweilig leitet, stark zerstreuend beeinflul'st. 



r»oeh wohlgemerkt, die gartenkünstlerischen Schwä- 

 chen und L'nm(iglichkeiten dieses Entwurfes sind neben- 

 sächlicher Art im Verhältnis zu seinem städtebaukünst- 

 lerischen Wert, der ihn immerhin als eine gute Arbeit 

 erkennen läl'st, deren Absichten dem anzustrebenden Ziel 

 näher kommen. — 



Motto Volkswohl entspricht den oben angeführten 

 Gesichtspunkten zur Lösung der Aufgabe am wenigsten! 



Nicht nur, dafs die Beschaffenheit des Geländes so 

 gut wie .gar nicht von Einflul's auf das Projekt; gewesen 

 zu sein scheint, ist auch, davon abgesehen, das Ganze 

 ein recht absonderliches Produkt. Hier versagt sownhl 

 der Gartenkünstler wie der Städtebauer. 



E>enkt man sich diesen Plan einmal i'ingezeichnet in 

 einen Gesamtplan der beiden Städte, so könnte er in 

 späteren Zeiten als non plus ultra gezeigt werden. Hoffent- 

 lich verschweigt man die Jahrzahl seiner Entstehung. Hier 

 herrscht nicht nur gröfste Unordnung in der Gesamtdis- 

 position, sondern eine unglaubliche Naivität in der Be- 

 handlung einer Städtebauanlage, so dal's die Worte des 

 Protokolls: „einheitlich, glücklich gelöst und zweckent- 

 sprechend" auf diesen Entwurf angewandt, fast als eine 

 Verwechselung aufzufassen sind. 



Wenn man den Plan aufmerksam betrachtet, mit den 

 längst als überwundenen Standpunkt ad acta gelegten 

 Verlegenheitsdreiecksplätzen an den Strafsenkreuzungen, 

 so meint man fast — wenn man einmal wirklich den 

 Kern- und Ausgangspunkt der Anlage suchen will — es 

 sei die abgelegene Waldstrafse, nach der sich alles 

 richte, und die der mafsgebende Paktor gewesen sei. Beim 

 Zeichnen war dies allerdings recht bequem, weil die 

 Waldstrafse so schön unten entlang führte: aber die Wirk- 

 lichkeit! Meint der Verfasser wirklich, die Waldstral'se 

 werde jemals an Bedeutung und Wert dir prädestinierte 

 Wiesbadener Allee überflügeln'.' 



Darin liegt der Hauptfehler dieses Projekts, und ist 

 dies ein intersesanter Beweis, dafs der Städtebau eben 

 nicht etwas ist, was sich auf dem Papier entwerfen läl'st, 

 da spielen zu viel Faktoren mit, die tief in das Leben, 



