22i 



DIE GARTENKUNST 



VIII, 11 



in die Psychologie des Städte- und Bürgerlebens eingreifen, 

 denen man in erster Linie nachspüren mul's, um einen 

 brauclibaren, logischen Städtebauvorschlag zu bearbeiten. 

 Das ist eben das, was oben als mangelnde „Li'isung" be- 

 zeichnet wurde. Äufserlich gesehen ein durchaus nettes 

 Plänchen, doch keine Lösung im Sinne eines modernen, 

 auf der Hiihe der Zeit und darüber hinaus stehenden 

 Geistes. 



Im einzelnen sei aul folgende Punkte hingewiesen : 



Die Lage der Restauration halte ich an sich nicht 

 für ungünstig, aber der Platz ist für diesen Zweck 

 zu wertvoll, und dazu liegt gar kein zwingender ästhe- 

 tischer oder praktischer Grund vor. 



Die Behandlung der Hiihe um den Denkmalsplatz 

 ist zwar etwas wild, und insofern nicht besonders stilis- 

 tisch dem Denkmalscharakter angepal'st, wenn auch, so 

 wäre es ganz lobenswert, wenn es wenigstens konse- 

 quent durchgeführt wäre und nicht nur halb, indem nicht 

 die ganze Umgebung danach ausgebildet wurde. L)aran 

 hinderte die schon bemängelte Lage der Restauration. So 

 gibt es ein unerquickliches Bild. Rechts mit Felsen und 

 Stuten und grofsem Aplomb ein Berg mit einem Denkmal, 

 alles landschaftlich wild und romantisch, zur Linken eine 

 schmale, armselige Böschung für eine kahle Restaurations- 

 terrasse ! 



Die Anordnung des Kinderspielplatzes, der an sich 

 schon reichlich klein ausgefallen ist, unmittelbar an der 

 Bahn ist aus hygienischen Rücksichten nicht zu emp- 

 fehlen. 



Eher schon die Tennisplätze, die durch ihre glatten 

 Bodenflächen dem Rufs der Bahn weniger Gelegenheit 

 geben sich anzusetzen als in den Samlluiufen der Kinder- 

 spielplätze. 



Recht unruhig und konventionell mutet einem die 

 Schutzhütte in dem dreieckigen Zwickel an, der gärtne- 

 risch entschieden verwerflich ist und ohne viel Geist in 

 besserer Weise aufzulösen gewesen wäre. 



Die merkwürdige Pflanzung der Baumreihen auf dem 

 Mittleren Platz, offenbar dem Pestplatz, ist nicht recht 

 verständlich und würde wohl dem ganzen Park jede 

 Natürlichkeit rauben. Und die vielen spitzen Winkel der 

 Rasenflächen an den Wegkreuzungen! Der Verfasser 

 scheint entweder eine Vorliebe dafür zu haben, oder kein 

 Gefühl für ihre unästhetische und vor allem unpraktische 

 Wirkung. 



Geradezu unerklärlich ist, mit welcher Naivität in 

 diesem Projekt die Portsetzung der Brücke über die Bahn 

 vorgeschlagen wird, ohne sich Rechenschaft darüljer ab- 

 zulegen, dafs dies bei der vorliegenden Geländeformation 

 geradezu ein Unding ist. — 



Als fünftes Projekt wurde Motto „Viribus unitis" der 

 Herren Gartenarchitekt Paul Preye, Charlottenburg, und 

 Architekt Alfred Koch, Assistent an der Königl. Tech- 

 nischen Hochschule, Charlottenburg, zum Ankauf empfohlen. 



Zweifellos ist hier ein grofszü.iriger Anlauf genommen, 

 aber eben das ist zugleich sein Fehler. Mehr Intimität 

 und Anpassung an den zu erwartenden Charakter wäre 

 wertvoller gewesen. Aber hervorzuheben ist die An- 



passung an das Gelände, die immerhin der bestehenden 

 grol'sen Böschung im Westen einen eigenartigen Reiz ab- 

 zugewinnen weifs. 



Sonst weist der Entwurf nichts besonders Bedeuten- 

 des auf. Durchaus verfehlt ist die platzartige Erweiterung 

 neben dem E)enkmalsphitz, der noch dazu zu so einer 

 Verlegenheitsptlanzfläche Anlafs gibt, die schon oben 

 gerügt wurde. 



Eiie Strafse X ist sehr gerade und müfste wenigstens 

 durch die Konvergenz der Bauflächen zur Strafsenflucht 

 reizvoller ausgebildet werden. 



Ein Motiv ist hier bei der Strafse, deren sonstige 

 Führung auch zu wünschen übrig läfst, sehr lobens- 

 wert hervorzuheben, sie ist die einzige Strafse, deren 

 Häuser mit ihrer Hauptfront in dim Park schauen: das 

 ist viel wert, und zur Ausführung sehr zu empfehlen. 

 Das gibt nicht nur vornehme Strafsenbilder, sondern 

 weitaus die teuer bezahltesten Baustellen. Merkwürdiger- 

 weise ist dieses Motiv, das doch so überaus fruchtbar 

 und naheliegend ist. unter den preisgekrönten Entwürfen 

 nur hier zu finden! 



Ein gewisser Übelstand ist darin zu sehen, dafs im 

 Fall eines \^'agenverkehrs auf der Strafse Y gerade der 

 gefährliche scharfe Wendepunkt mit dem Endpunkt der 

 Treppe, also einem Zentrum des Fufsverkehrs, zusammen- 

 fällt. Das hätte vermieden werden müssen. 



Warum die terrassenförmige Aufschüttung vor der 

 Restauration nach dem Muster des durch den dritten 

 Preis beim Wormser Rosengartenwettbevverb vor- 

 geschlagenen Naturtheaters hier so unpassend kopiert 

 wurde, ist eigentlich unklar, jedenfalls pafst es hier so 

 schlecht wie nur möglich, entspricht durchaus nicht den 

 Bedürfnissen und fällt dadurch die Nachahmung desto 

 unangenehmer auf. 



E)ie allzulang gestreckte F'orm des Festplatzes ist 

 nach alter Erfahrung unpraktisch, da die grol'sen Ent- 

 fernungen die Sehwinkel der Zuschauer allzuweit spannen, 

 und dadurch den Genufs beeinträchtigen. Aufserdem dürfte 

 wohl diese Gröfse die gegebenen Zahlen von 10—1201)0 qm 

 weit übersteigen. 



Der südlich gelegene Teil des Parkes ist landschaft- 

 lich ganz lauschig durchgearbeitet und bildet zu den 

 grol'sen Formen der Hauptachse einen ganz wirkungs- 

 vollen Gegensatz, doch wird dadurch gleichzeitig eine 

 Zweiteilung des Parkes herbiMgeführt, die sich durchaus 

 nicht als unbedingtes Erfordernis ergel^en muls, aber 

 immerhin einer Berechtigung nicht ganz entbehrt. 



Von den übrigen Entwürfen wäre noch manches, 

 vielleicht manches recht Gute zu berichten. Eias Preis- 

 gericht schied 28 Entwürfe vollstämlig aus. Auch darunter 

 waren gute Arbeiten, die 15 protokollierten Entwürfe da- 

 gegen waren nicht alle so einwandfrei, um nicht lieim 

 ersten Rundgang ad acta gelegt zu werden. 



Bemerkenswert ist, dafs von den letzteren 5 wegen 

 zu grofsem Flächeninhalt des Parks zurückgestellt wurden. 

 Und wie leicht wäre dem abzuhelfen gewesen. E)en Ver- 

 fassern fällt eigentlich der kleinere Vorwurf zu, da es ja 

 nur im Interesse der Gartenkünstler und Städtebauer sein 



