23i 



DIE GARTENKUNST 



VIII, 12 



Preisbewerbungen. 



Betrachtuu^en zum Ergeltiiis dos Hauielnci' Friedhofs- 

 wettbewerbs. 



Von 

 R. Hoemanu, Düsseldorf. 



Die sagenumwobene, anmutige Weserstadt Hameln 

 will einen neuen Friedhof einrichten, sie will auch, dal's 

 dieser Friedhof praktisch 

 und schön sei, alle neu- 

 zeitlichen Erfahrungen 

 (ich folge dem Wortlaut 

 des Programms) auf 

 dem Spezialgebiete des 

 Friedhofbaues sollen ge- 

 bührend berücksichtigt 

 werden, fjas landsehaft- 

 liche sowohl als auch 

 das architektonische 

 Kunstprinzip soll zweck- 

 entsprechend Anwen- 

 dung finden. Zur Er- 

 reichung ihrer Absicht 

 schrieb die Stadt im 

 März d. J. einen Ideen- 

 wettbewerb aus, bis 

 zum 15. Juli er. waren 

 die iMitwürfe einzu- 

 reichen. E>as zur Ver= 

 fügung stehende Ge- 

 lände ist ein 15 '/j ha 



grofses, rechteckiges 

 Grundstück mit starkem 

 Gefälle (siehe Lageplan). 

 Mich interessierte die- 

 ser Wettbewerl) ganz 

 besonders, bin ich doch 

 der Meinung, dafs ge- 

 rade in bezug auf den 

 Ausbau der Friedhof anlagen 



Lageplau zum ILiniclner Friedlinfswettbewerb 



in den beiden letzten Jahi'- 

 zehnton häufige und schwere Verfehlungen begangen 

 wurden. Ich beteiligte mich also! Lange, recht lange 

 dauerte es, bis die Entscheidung fiel, dann aber war der 

 Magistrat so hüflicli, den Tag der Entscheidung mitzu- 

 teilen. 



Zufällig hatte ich zwei Tage nach der Prämiierung in 

 der Nähe Hamelns zu tun, und entschlol's mich deshalb 

 leicht, die Arbeiten zu besichtigen. In einer Schule waren 

 die Arbeiten ausgestellt. Hoffend, ein Preisträger zu sein, 

 suchte ich, dort angelangt, egoistischerweise zuerst nach 

 meinen Arbeiten. Meine Hoffnung wurde enttäuscht! 

 Aber ich schluckte die Enttäuschung herunter, wollte der 

 Sache eine gute Seite abgewinnen, dachte, die prämiierten 

 Sachen werden ja weit besser sein, du kannst etwas 

 lernen. Nun, gelernt habe ich auch in Hameln, aber in 

 anderem Sinne, wie ich zuerst hoffte. Ich suchte zu- 

 nächst nach der siegreichen Arbeit. Als ich mir nun 



dieselbe ansah, da wurde ich zum zweitenmal enttäuscht, 

 und diesmal bitterer und herber als das erstemal. Nach 

 meiner persönlichen Auffassun,t>-, die ich weder für un- 

 fehlbar halte, noch auch jemandem aufdrängen will, hat 

 gerade diese Arbeit die erhaltene Auszeichnung nun und 

 nimmer verdient. Jetzt wird vielleicht mancher denken, 

 da hört man sofort den bissigen Arger des erfolglosen 

 Konkurrenten gegenüber dem siegreichen Rivalen. Ich 

 bin mir bewufst, dafs man so urteilen wird, ich bin mir 



bewufst, dafs es gegen 

 die üblichen Gebräuche 

 verstöfst, wenn ein Kon- 

 kurrent, noch dazu ein 

 durchgefallener, eine 

 Kritik über die Arbeiten 

 der Sieger vertafst, ich 

 bin mir bewufst, dafs 

 ich durch meine Kritik 

 mir manche Sympathie 

 verscherze, und trotz- 

 dem handle ich so. Ich 

 handle so, weil ich auf 

 diese Weise versuchen 

 möchte, den Magistrat 

 der Stadt Hameln zu 

 veranlasssen, die Ar- 

 beiten nochmals kritisch 

 nachzuprüfen oder nach- 

 prüfen zu lassen und 

 nicht voreilig zu taten, 

 ich handle so, weil ich 

 die Fachkreise zu einer 



gleichen kritischen 

 Nachprüfung der Ar- 

 beiten veranlassen 

 möchte. Wir wollen uns 

 ja gegenseitig weiter- 

 bilden, und eine Kritik 

 der Arbeiten kann hier- 

 zu nur dienlich sein. 

 Alsii, ich behau])te, der Entwurf „Campo santo" hat 

 keinerlei Preis verdient, eine ga,nze Anzahl von Entwürfen 

 sind da, die besser sind. 



L>as landschaftliche sowohl wie das architektonische 

 Kunstpriiizip soll hier Anwendung finden. Ich habe in 

 diesem Entwurf ein Kunstprinzip überhaupt nicht ent- 

 decken können. Freilich, wenn man eine Friedhofsanlage 

 landschaftlich nennt, wenn die Gi'abfelder durch Kurven- 

 wege begrenzt sind, dann ist dieser Friedhof in einigen 

 Teilen landschaftlich, und wenn eine sinngemäfse Auf- 

 fassung auf die geradlinig umgrenzten Grabteile An- 

 wendung findet, dann ist er auch in einigen Teilen archi- 

 tektonisch. Was mag denn nun wohl der Grund sein, 

 dafs diese Arbeit prämiiert wurde?! Der E^ntwurf nutzt 

 das Gelände sehr gut aus. die C)iagonalteilung des Ge- 

 ländes mit einer Hauptachse ist gut, die Lage der 

 Gärtnerei, die Behandlung des Einganges ist richtig, aber 

 alle diese Vorzüge haben auch andere Entwürfe. Der 



