VIII, 12 



DIE GARTENICUNiST 



235 



Knii|)peliisten, die an den vier Kreuzungsstellon mit Bind- 

 faden verbunden sind (alles aus Eisen natürlich). Ge- 

 schmacklos nennt Preisgewinner „geschmackvoll". 



Urteile selbst, Herr 

 j Leser, nach dem 



' • Bilde! Nun wird 



man mir gleich 

 einwerfen, das Tor 

 ist ja nebensäch- 

 lich, man kann .ja 

 leicht ein anderes 

 ma.ehen, der Gärt- 

 ner vorstand das 

 nicht, das ist Sache 

 de.s Architekten. 

 Nun wohl, ihr 

 Herren, das kann 

 man; mir aber ge- 

 statte man jetzt 

 eine kleine Ab- 

 schweifung. 



Wozu das Aus- 

 schreiben? E)och 

 nicht um einen 

 schönen Plan, 



sondern um einen 



praktischen, 

 schönen Friedhof 

 zu bekommen. 

 Wer nun glaubt, 

 nach einem an 

 und für sich guten 

 Plan könne ein 

 anderer, ganz im 

 Geiste des Ver- 

 fassers, nun einen 

 guten Friedhof an- 

 legen, der ist ge- 

 hiirig auf dem 

 llolzwi'g. E)er 



Entwurf ist nur 

 ein Teil der Leis- 

 tung und zwar, 

 dii\s gilt insbesondere bei landschaftlichen Anlagen, der 

 kleinere Teil. Das wichtigste ist und bleibt die Aus- 

 führung, l-^in solches Preisausschreiben sollte aber nach 

 meiner Auffassung den Zweck haben, dem Ausschreiber 

 (also hier dem Magistrat Hameln) zu zeigen, wer ist der 

 richtige Meister, das von uns verlangte Werk auszu- 

 führen. (f»as braucht nicht einmal notwendigerweise 

 eine Füllung von Eisenblech, und auf dieser Blechplatte der prämiierte zu sein.) Dal's mir in diesem Punkte die 



wurf ist sehr sauber, peinlich genau, aber auch recht 

 schematisch gezeichnet. Die Aufschliersung des Geländes 

 erfolgt in der Methode, welche aus Kowalleks Entwürfen 

 zu den neuen 



^10jTQ:C/^fipD-S/\|lja 



ohne die klare, ein- 

 wandfreie Wege- 

 disposition des ge- I 

 nannten Meisters. 

 Diesen wenigen 

 Vorzügen stehen 

 eine Reihe von 

 Mängeln gegen- 

 über. Beginnen 

 wir bei unserer 

 Kritik einmal 



gleich am Eingang. 

 Durch ein Tor tritt 

 man in den Fried- 

 hof ein. .Mit Recht 

 legt der Verfasser 

 des „Campo Santo" 

 grofses Gewicht 

 darauf, dafs gleich 

 dies Tor „ge- 

 schmackvoll" sei. 

 Er gibt die Detail- 

 zeichnung dazu, 

 die einzige Archi- 

 tekturzeichnung, 

 die der Entwurf 

 hat. t»och gellen 

 wir dem VerfassiM- 

 selbst das Wort: 

 „Von einem archi- 

 tektonisch hervor- 

 ragenden Bauwerk 

 am Eingange des Himeln.T 



Friedhofes wurde 

 abgesehen, und ist 



dieses (was nicht vorhanden war [d. Verf.]) durch ein 

 , geschmackvoll es eisernes Tor' ersetzt." r)ies Tor ist 

 nun ein Eisentor zwischen zwei kleinen unschönen 

 Pfeilarn. Das leichte Gitterwerk wird von dem Astwerk 

 eines stilisierten Baumes mit Blättern und Blumen (wie 

 gut oder schlecht, das kann nur die Abbildung**) sagen, 

 nicht meine Feder) durchzogen. Ijas untere firittel hat 







,t^=^— I 



<^^^j « 



l#^ 

 7kn 



•Ä^^ 





'iic»f«Jcnf.BI"^t 



■'liedlinfswcttbewerb. Der mit di 

 von A. HoffiiKiim iiml Jolianni 



.^Ä^ä^. 



1 1. Preis ans^-ezeichnete Entwurf 

 Piiucli, Iviiilsrulie.*) 



liegt als Ornament ein Rechteck aus vier knorriu'en 



*) Wir haben das Ergebni.s dieses Wettbewerbes in dem 

 vorigen Hefte der Gartenkunst Seite 227 mitgeteilt. 



**) Wir waren leider niclit in der Lage, die Abbildung des 

 Tores und die dem Entwurf beigegebenen Perspektiven recht- 

 zeitig zu beschaffen. D. Schriftleituna;. 



meisten Pachgenossen Recht geben, glaube ich wohl an- 

 nehmen zu dürfen. 



Wenn diese Auffassung aber richtig ist, dann beweist 

 das „geschmackvolle Tor" in diesem Falle klar, wie 

 hoch die künstlerische Oualitikation der Verfasser einzu- 

 schätzen ist. Die weitere Schlufsfolgerung mag jeder 

 selbst sich liilden. 



