VIII, 12 



DIE GAETENKUNST 



239 



unter den Landschaftsgärtnern zweifelsohne manche kroiizungen, weil sie entweder sehr viel Erdarboit be- 

 Vereiiror finden. Ich findr, dafs solche Pernsichten dingen, da sie bis zur Rückwand der Gräber eben liegen 

 hervorragenden Wert haben, wenn müssen, oder wenn sie dies nicht tun, unvorteilhaft aus- 

 sehen (der Niveau- 

 unterschied 



nur dann einen 

 sie auf irgend 

 einen schünen 



Punkt dos Gelän- 

 des oder ein i-nt- 

 sprechendes Bau- 

 werk als inter- 

 essant vertieften 

 Hintergrund aus- 

 münden. Beides 

 ist hier, wenig- 

 stens Ijei den 

 Seitenpartien nicht 

 der Fall. \\'enn 

 man das reizvolh' 

 Bild des Weser- 

 tales oder einen 

 Stadtteil Hamelns 

 hätte in das Bild 

 hineinziehen wol- 

 len, müfsten die 

 Schneisen in ganz anderer Richtung liegen. Die Randpartien 

 des Friedhofes sind waldartig aufgeforstet, dafs in diesen 

 Waldteilen die Familiengräber malerisch schiin eingebaut 

 werden kiinnen, unterliegt keinem Zweifel. L)er Entwurf 

 zeigt grofse Mannigfaltigkeit in der Behandlung der Wege- 

 bepflanzung und der Grabanordnung. t>er grofse Rundweg 

 geht auf seinem ganzen Zug durch malerisch, landschaftlich 

 gedachte Pflan- 

 zungen, man wird 

 später glauben 

 können, durch 

 einen grofsen Park 

 oder Wald zu 

 gehen, nirgends 

 ist hier ein Gral) 

 sichtbar. Ich halte 

 dies für einen 

 schönen Vorzug 

 des Planes. Die 

 Kaufgräber liegen 

 teils unregelmäfsig 

 im Walde, teils an 

 Nebenwegen, teils 

 ganz umrahmt von 

 grünender Pflan- 

 zung, wenigstens 

 aber mit Rücken- 

 staffage aus Pflan- 

 zung versehen. 

 Die billigeren 



Kaufgräber liegen direkt an den Hauptwegon, ich hätte 

 auch diese gern gegen die Hauptverkehrsadern gedeckt. 

 Doch will ich diese Methode durchaus nicht als fehler- 

 haft bezeichnen. Für fehlerhaft halte ich dagegen die 

 kreisförmige Anordnung der Faniilicngräber an den Weg- 



Hiimelner Friedhnfswettbewerb. Perspektiven zum Entwurf des 

 tiarteninspektors Hannig-Stettin. 



be- 

 trägt wenigstens 

 bei den oberen 

 Kreisen bis l'/^m). 

 Sehr gut ist die 

 Einrichtung der 

 mit Baumpflanzun- 

 gen und Bruimen- 

 anlagen versehe- 

 nen Erholungs- 

 plätze auf den 

 grofsen Grabiiiiar- 

 t leren. 



Aufser diesen 

 prämiierten r^länen 



wurden dr.'i 

 weitere zum An- 

 kauf empfohlen. 

 Ich bespreche zu- 

 nächst den bereits erwähnten mit dem Kennwort „Eirei- 

 einigkeit" (S. 24(J u. 241). Dieser Entwurf steht noch 

 höher wie Entwurf II. Eüo Ldagonalteilung ist wie bei I 

 und II, vielleicht hätten die Eingangspartien wirkungsvoller 

 geradlinig behandelt werden können, aber sonst ist die 

 Wegegliederung straff und mit besserem Rhythmus durch- 

 geführt, der Umgangsweg in Eiform ist praktisch und klar, 



die Höhe mit Wald 

 bekränzt.In diesem 

 \\'alde liegen die 

 Familiengruften, 

 der Raum ist gut 

 und zweckmäfsig 

 ausgenutzt. Einige 

 der beigegebenen 



Architektur- 

 skizzitn können 

 recht gefallen; 

 man vergleiche 

 z. B. das Eingangs- 

 tor dieses I^Jut- 

 wurfs mit dem der 



preisgekrönt' n 

 Arbeit und urteile 

 dann Wieder selbst. 



Überhaupt 

 scheint bei dieser 

 Arbeit (Architekt 

 und Gärtner) der 

 Architekt der 



stärkere gewesen zu sein und seinen Einflufs in durchaus 

 günstigem Sinne aurh auf die Gartengestaltung geltend 

 gemacht zu haben. Ich konnte noch einige Vorzüge, auch 

 Felller der Arbeit hervorheben, doch treffen dieselben d:\nn 

 auf Sachen zu, die ich bei Besprechung der anderen Ar- 



