240 



DIE GAETENKUNST 



Vlir, 12 



beifen schon erörtert habe, so dafs sich hier eine Wieder- Arbeiten mit (U'in Kennwort ,, Sachlich 



holung erübrigt. Des weiteren wurde ein Plan mit dem E)ie Arljeit steht am hiichsten. nicht 



Kennwort „Pelicitas" (S. 23S u. 239) zum Ankauf empfohlen. prämiierten oder 

 Der Entwurf 



(8 242— 24.')). 



nur unter ilen 



angekauften Entwürfen, sondern unter 



allen, die ein- 



steht auf ähn- 

 licher Rang- 

 stufe wie die 

 beiden zuletzt 

 besprochenen 

 Arbeiten. 



Zu loben ist 

 die gärtneri- 

 sche Raumge- 

 staltung: der 



architektoni- 

 sche Teil er- 

 scheint mir da- 

 gegen ziemlich 

 nüchtern, so- 

 wohl in bezug 

 auf die Ver- 

 wendung der 

 Pflanzen als 

 auch besonders 

 in den Bau- 

 werken. Der 

 Blick auf die 

 Preitreppenan- 

 lage mit dem 

 grofsen Spring- 

 brunnen ist 

 direkt unschön. 

 Hier hätte sich 

 der Verfasser 

 die Mitwirkung 

 eines wirklich 

 tüchtigen 

 Architekten 

 sichern sollen, 

 dann wäre das 

 Ergebnis wohl 

 ein besseres. Im 

 übrigen aber ist 

 der Plan, trotz- 

 dem das Wege- 

 netz bosser sein 

 könnte, wenn 

 man denselben 



von einem tüchtigen Gartenkünstlei' ausgeführt denkt, nicht 

 übel. Liie Raumausnutzung ist gut. die Wege laufen, das 

 ist hier zum Vorteil des Ganzen konsequent durchgeführt, 

 üljerall durch grünende, blühende Pflanzung: die Grab- 

 felder sind alh^ stille abgeschlossene Kammern, teils nach 

 Hamburger Art mit Pflanzstreifen din'chzogen. Man er- 

 kennt auf den ersten Blick in dem Entwurf die Arbeit 

 eines Priedhofpraktikei's. r>ie vorhandenen gerügten Mängel 

 lassen sich auch ohne grofse Liispositionsänderung beseitigen. 

 Und nun kämen wir zu dem letzten der angekauften 



FUtEFHOP RjRil/VArxW. 





^ •-.(^.,.4-^;^— 1W 



llamelner Friedhofswcttbowerb. Zum Ankauf empfohlener Entwurf v<in xVrchitekt Hoppe- 

 Mannheim und Stadtü:ärtner Tutenberg-Offenbach. 



liefen. Was 

 wir hier sehen 

 ist die unge- 

 mein liebevoll 

 durchgearbei- 

 tete Leistung 

 eines feinsinni- 

 gen Künstlers, 

 der aber bei al- 

 lem Scln'jnheits- 

 sinn keinen Mo- 

 ment den prak- 

 tischen Zweck 

 aus dem Auge 

 verliert. 



Jede dieser 

 sauberen Per- 

 spektiven ist 



ein kleines 

 Kunstwerk für 

 siidi. feinfüh- 

 lend erzielt er 

 mit einfachsten 

 Mitteln hohe 

 künstlerische 

 Wirkung. Die 

 Art und Weise, 

 wiedieTerrain- 



sehwierig- 

 keiten über- 

 wunden 

 wurden, ist so 

 einfach und 

 schlicht, so 



zweckent- 

 s|n'echend, dafs 



man sich 

 wundert, dafs 



niemand 

 anderes auf 



ähnliche 

 Jjösungen ver- 

 fiel. Doch nein, 

 dafs ist nicht 



zu verwundern, dieProgi'ammklauseln.,von den neuzeitlichen 

 Erfahrungen und von dem landschaftlichen Kunstprinzip" 

 schlössen ja die Prämiierung dieser Arbeit aus. Der Verfasser 

 von „Sachlich" gestaltet wohl bewufst entgegen diese Pro- 

 grammbestimmungen, die anderen Kniikurri-nten wollten aber 

 wohl einen Preis gewinnen. Auch bei dieser .Vrbeit möchte 

 ich den Leser voranlassen, selbst zu urteilen, also eingehend 

 die Arbeit zu studieren, doch sei es dabei gestattet, auf 

 einzelne Sachen noch besonders aufmerksam zu machen. 

 Die geradlinigen Wege laufen nicht in einer Flucht 



