Üt, 4 



ÜIE GARTENKUNST 



61 



Gebäude in Parkanlagen. 



i her die Lage der Uebäude im Park. 



Eine Betrachtung vom natürlich-ästhetischen Standpunkte aus. 

 Von Arthur Janson, Köstritz. 



(Fortsetzung.) 



In malerischer Beziehung ist Haus und noch einmal 

 Haus nicht immer dasselbe, und gerade bei der Anlage von 

 Gärten müssen wir mit seinem Charakter, seinem Stil, 

 seinen Tugenden und — Fehlern rechnen. Seine Vorteile 

 sollen wir zeigen und womöglich noch heben, seine Fehler 

 zudecken. Zugleich wollen wir aber auch das Gebäude 

 so mit der Gartenanlage verschmelzen, dafs beides als 

 ein Kunstwerk erscheint. Infolgedessen müssen wir jetzt 

 auf die Beziehungen zu reden kommen, die zwischen Haus 

 und Anlage herrschen müssen, um Kunstwerke zu schaffen, 

 welche ein Ganzes sind an Schönheit und in der künst- 

 lerischen Idee. 



In Bezug darauf können wir als Grundsatz aufstellen: 

 Je massiger das Gebäude und je grofszügiger seine 

 Gliederung, desto grofszügiger auch in allen Teilen die 

 Gartenanlage. Nichts erweckt einen kläglicheren Eindruck, 

 als ein in grofsen Linien gehaltener Bau inmitten einer 

 kleinlich behandelten Parkanlage. Umgekehrt ist die 

 Wirkung ebenso lächerlich, wenn etwa einem Miniatur- 

 tempel zu Liebe gewaltige Blicke geschaffen würden; in 

 den dadurch entstehenden Bildern würde der Tempel als 

 Augenpunkt absolut verschwinden. Es müssen eben alle 

 Faktoren eines Bildes, und das ist eine der wichtigsten 

 Regeln in der Landschaftsgärtnerei, in richtigem Ver- 

 hältnis zu einander stehen. 



Ich habe vorher gesagt, je massiger das Gebäude und 

 je grofszügiger die Gliederung etc. Wir dürfen hier nicht 

 mit der absoluten, sondern nur mit der scheinbaren Ge- 

 bäudemasse rechnen. Die erstere wird nämlich ganz ungemein 

 durch die Gliederung beeinflufst. Eine durchgreifende oder 

 besser gesagt, eine sehr reiche Gliederung läfst die Masse, 



Der groTse Teich mit der Restatlration im Kurpark zu Bad Xaulie 



11-' 



