82 



DIE GARTENKUNST 



IE, 4 



den schon erwähnten Abänderungsvorschlägen einverstanden, 

 nur bittet Herr Beuche, Castanea vesca wegen des unan- 

 genehmen Geruches der Blüten als „für nicht geeignet in der 

 Nähe von Wohnungen" zu bezeichnen, während Herr Beitz 

 bittet im Titel statt „empfehlenswerten" das Wort „verwend- 

 baren" zu setzen. 3. Der Abänderungsantrag der Satzungen, 

 betreffend: „die \'ertretung des Vereins-. Der Vorschlag des 

 Hauptvorstandes fand die Zustimmung der Versammlung. 



Bei Verlesung des Protokolls der letzten Sitzung verwahrt 

 sich Herr Beuche dagegen, dafs er gegen die an den Vor- 

 stand gerichteten Wünsche gestimmt habe; er erklärt .sicli auf 

 Befragen des Vorsitzenden damit zufrieden, dafs dies hiermit 

 berichtigt wird. 



Hierauf trug Herr Beitz seine Vorschläge zu einer Ge- 

 schäftsordnung vor, die nach einigen Abänderungsvorschlägen 

 der Herren Grube, Bouche, Kowallek und Hillebrecht 

 von der Vei-sammlung gutgeheifsen und angenommen wurden. 



Herr Hoemann erhielt nun das Wort zu seinem Vortrag 

 über „eine Norm zur Berechnung der Gebühren für Garten- 

 künstler." 



In sorgfältigster Weise und zum 'l'eil vim neuen Ge- 

 sichtspunkten ausgehend, hat Herr Hoemann seine Grund- 

 sätze formuliert und erntete dafür lebhaften Beifall seitens 

 der Versammlung. Der Vorsitzende schlägt vor, die sehr 

 schätzenswerte Arbeit dem Hauptvorstand einzusenden mit dem 

 Ersuchen, dieselbe in der Zeitschrift zum Abdruck zu bringen 

 und erst, wenn sie so den Mitgliedern genauer bekannt ge- 

 worden ist, in einer späteren Sitzung zu besprechen. Diesei' 

 Vorschlag fand allseitige Zustimmung. 



Herr Dr. Esser, der Leiter des städtischen Schulgartens, 

 bespricht jetzt an der Hand des von Herrn Gartendirektor 

 Kowallek herrührenden Entwurfes die Einteilung, die Be- 

 triebsweise und die Leistungsfähigkeit dieses Gartens. Die 

 Ausführungen des Redners wurden mit grol'sem Interesse ent- 

 gegengenommen, und sei hier nur hervorgehoben, dafs der 

 Garten im letztverflossenen Jahre 1070000 Pflanzen an die 

 Schulen Kölns geliefert hat. Der Vorsitzende dankte Herrn 

 Dr. Esser für den sehr interessanten Vortrag. 



Da die Zeit unterdessen weit vorgeschritten war, wurde 

 die Sitzung unterbrochen, um den sich geltend machemleu 

 leiblichen Bedürfnissen Rechnung zu tragen. Bei dem gemein- 

 samen Mittagessen verlas zunächst Herr Gartendirektor 

 Kowallek eine vom Hauptvorstand eingelaufene Begrüfsungs- 

 depesche, die freudigste Aufnahme und sofortige Erwiderung 

 fand Herr Boviche und Herr Grube toasteten in launigen 

 Worten auf den Hauptverein und die hiesige Ortsgruppe. 

 Nachdem so Herz und Magen ihre Befriedigung gefunden 

 liatten, wurde wieder in die Verhandlung eingetreten und 

 Herrn Jung vom Vorsitzenden das Wort zu seim'm \'ortrag 

 über „die Gehaltsverhältnisse der bei den städtischen Garten- 

 verwaltungen angestellten Beamten" erteilt. 



Auf Grund des statistischen Materials von etliclien zwanzig 

 Städten entwirft Herr Jung ein anschauliches Bild von der 

 grofsen Verschiedenartigkeit des Einkommens stiidtisclier Gber- 

 gärtner. Redner verkennt zwar nicht, daCs eine durchgreifende 

 Änderung erst durch die erhöhte allgemeine und sachliche 

 Bildung möglich sein wird, hält es aber im übrigen für ei-- 

 strebenswert und erreichbar, zum mindesten eine Gleichstellung 

 mit den städtischen Bauamtsassistenten I. Kl., s(iwi(' die regel- 

 mäl'sigen Alterszulagen herbeizufühieu. Die Ausführungen 

 des Herrn Jung wurden von der Versammlung mit lebhaftem 

 Beifall aufgenommen und riefen eine sehr rege Debatte her- 

 vor, an der sich die Herren J ensen, Beitz, Bou che, Kittel, 

 Hoemann, P. Lamb('rt, Hillebrecht und (iriilie be- 



teiligten. Darin waren alle Redner sich einig, dafs eine 

 Besserung der teilweise geradezu kläglichen Verhältnisse zu 

 erstreben sei, nur über das Wie war keine Einigkeit zu er- 

 zielen. Herr Jung beantragte daher, eine Kommission, 

 bestehend aus ihm, den Herren Buttenberg, Beitz und 

 Hartrat zu ernennen und dieselbe mit der weiteren Samm- 

 lung und Sichtung des erforderlichen Materials zu beauftragen. 

 Die Versammlung erklärte sich mit dem Vorschlag einver- 

 standen. 



Nachdem man von der freundlichen Einladung des Herrn 

 Hillebrecht, die nächste Sitzung in Düsseldorf abzuhalten, 

 freudigst Kenntnis genommen hatte, schlofs der Vorsitzende, 

 für das zahlreiche Erscheinen bestens dankend, um 7 Uhr 

 abends die äufserst anregende Sitzung. 



Der Vorsitzende. Der Schriftführer. 



Kowallek. Rott enheufser. 



Niederschrift der Sektionssitzung für 

 H a n n o v e r , B r a u n s c h w e i g , Oldenburg und Bremen 

 vom 13. Februar 1901. 

 An erster Stelle stand die wichtigste Frage, welche zur 

 Zeit den ^'erein deutscher Ciartenkünstler beschäftigt, die 

 Honorarfi-age, auf der Tagesordnung. Ein Entwurf zu einer 

 neuen Gebührenordnung lag bereits im Druck vor. Der Ent- 

 wurf unterscheidet sich prinzipiell in folgenden Punkten von 

 der bisherigen Gebührenordnung. 



1. Die Kosten für die Feldmefsarbeiten zwecks Darstellung 

 des ursprünglichen Zustandes sind nicht voran-, sondern hinten- 

 angesetzt, damit sich der Laie, um zu den Tabellen über die 

 eigentlichen gartenkünstlerischeu Arbeiten zu gelangen, nicht 

 erst durch einen zu umfangreichen Text über die Terrain- 

 aufnahme durchzuarbeiten braucht. 



2. Um die Übersichtlichkeit zu erhöhen, ist die .\nzahl der 

 Klassen auf das geringste ^lals beschränkt. Man war allgemein 

 der Ansicht, dafs eine Trennung in Anlagen einfacher und 

 Anlagen reicher Ausführung genüge, da eine Steigerung von 

 „reicher" in „reichste" Ausführung in der Klassifizierung seine 

 grölsten Schwierigkeiten haben dürfte. Deshalb enthielt der 

 ursprüngliche Entwurf nur 2 Klassen und erst am Tage der 

 Sitzung wurde für Sonderverschönerung, Umwandlung von 

 Forsten in Wälder nach ästethischen Rücksichten etc. eine 

 besondere Klasse mit niedrigen Prozentsätzen hinzugefügt, da 

 bei diesen Arbeiten einerseits bei weitem nicht die ganzen 

 Flächen gärtnerisch behandelt würden, anderseits oft grofse 

 Summen für Chaussee- und Wegebau aufgewendet werden 

 müfsten, wobei wiederum doch * nur die Führung der Wege- 

 linie künstlerische Arbeit sei; die_Sätze für Leitung des Wege- 

 baues sich aber nicht höher als die Normen' der Ingenienre 

 stellen dürften. 



3. Die Anzald der einzelnen Leistungen, für welche die 

 Gebührenberechnung stattfindet, ist wesentlich verringert. Es 

 sind geblieben: 1. Hauptblatt, 2. Arbeitsplan, 3. Darstellung 

 der Höhenlage, 4. Kostenanschlag ev. Eiläuterungsbericht. 

 Zu 2 ist eine Anmerkung gegeben, dals ein Bepflanzungsplan 

 nur auf ausdrücklichen Wunsch geliefert und dann besonders 

 und zwar mit dem Satze für den Arbeitsplan berechnet wird. 



4. Die Überwachung der Ausführung d. h. „obere Leitung" 

 ist getrennt von den unter No. 1 -4 o\h)i\ angeführten Bureau- 

 arbeiten: und zwar soll \niter „Obere Leitung" ein weiterer 

 Begriff Platz greifen als bisher. Zu letzterer gehört demnach: 

 Vergebung der Arbeiten und Lieferungen, Korrespondenz^und 

 Revision, sowie die Thätigkeit des Gartenkünstlers am Orte 

 der Ausführung. Reisen und Tagegelder werden besonders 

 vergütet. 



