m, 4 



DIK GARTENKUNf^T 



83 



Dadurch, dafs die gesamten Gebühren des Gurtenkünstlcrs 

 somit in Prozenten festgelej;;! sind, kann der Auftraggeber 

 sich ein weit besseres Bild von den von ilim zu leistenden 

 Ausgaben machen als bisher, wo, trotzdem der Ausdruck 

 „obere Leitung" in den Tabellen vorkam, jeder Weg und jede 

 Thätigkeit bei der Ausführung besonders bezahlt werden 

 mufste. Die praktisch thätigen Gartenkünstler der Sektion 

 bestätigten einstimmig, dafs sie gerade in diesem Punkte häufig 

 Differenzen mit dem Auftraggeber gehabt hätten. 



5. Die Bezahlung des Hauptblattes der eigentlichen garteu- 

 künstlerischen Hauptleistung unter den Bureauarbeiten war 

 nach den bisherigen Normen eine zu niedrige. Die Prozent- 

 sätze sind daher z. B. in Klasse 1 bei einer Kostensumme bis 

 1000 Mark auf 7,20°/o erhöht. Die Kosten der oberen Leitung 

 in demselben Felde 8°/o. so dafs sich durch Zutritt der Kosten 

 für die übi'igen Leistungen eine Gesamtsumme von 'JO"/,, ergiebt. 



6. Neu hinzugefügt als Anmerkung zum Hauptblatt: 



Für skizzenhafte Ausführung des Hauptblattes ist '/j der 

 Summe weniger zu berechnen. Es ist häufig vorgekommen, 

 dafs der Auftraggeber zunächst nur ein skizzenhaft ausgeführtes 

 Hauptblatt verlangt und sich nachher die Anlage von irgend 

 einem Gärtner danach ausführen läl'st. Die gartenkünstlerische 

 Idee war in der Skizze geliefert und man hatte bisher keinen 

 Anhaltspunkt in den Normen, sich diese Leistung genügend 

 bezahlen zu lassen. 



7. In Ermangelung eines Kostenanschlages oder der Er- 

 mittelung der thatsächlichen Ausführungskosten, oder bei Um- 

 änderungen trat bisher die Berechnung nach der Grundfläche 

 ein. Hierdurch ergab sich aber eine für gartenkünstlerische 

 Arbeit ganz ungenügende Bezahlung. So konnte man z. B. 

 für den Hauptplan einer 2.5 a grofsen Anlage nur 50—75 Mark 

 verlangen, während derselbe bei einer Kostenschätzung von 

 1 Mark pro qm Anlage (2500 qm = 2500 Mark Kosten) nacli 

 Klasse I mit 166 Mark, nach Klasse [I dagegen mit 180 Mai'k 

 zu berechnen ist. In dem Entwurf hat man daher an Stelle 

 der Berechnung nach der Grundfläche, die Berechnung auf 

 Grund einer Schätzimg der Kosten gesetzt. Die Kosten für 

 den qm Anlage sind je nach der Ausstattung und Ausdehnung 

 der Anlage mit 1,60 Mark bis 0,60 Mark berechnet. Der Text 

 besagt, dals diese Berechnungsart nur unter normalen Ver- 

 hältnissen angewandt werden soll, d. h. sich bei besonderen 

 Schwierigkeiten in der Ausführung der Kostensatz pro qm 

 wesentlich erhöhen wird 



8. Von der Erwägung ausgehend, dals ein Gutachten in 

 gartenkünstlerischen Angelegenheiten am Wohnorte des Garten- 

 künstlers über mit grofsen Kosten verbundene, wichtige Ar- 

 beiten schon mitunter in einer Stunde abgegeben werden 

 kann, wurde auf Antrag der Bremer Herren beschlossen, die 

 Kosten für die erste Stunde in derartigen Angelegenheiten 

 aufgewandte Zeit auf 10 — 20 Mark zu erhöhen, jede folgende 

 Stunde mit 5 Mark zu berechnen. 



Für dieselbe Thätigkeit, aber aul'serhalb des Wohnortes 

 des Gartenkünstlers, sollen 50- 60 Mark, je nachdem ob mit 

 oder ohne Übernachtung, berechnet werden. 



Ganz neu ist folgender Passus: Entsprechen die Gutachten 

 jedoch einem mündlich gegebenen Plane oder einer Direktion 

 für die Ausgestaltung oder Urngestaltung von .Anlagen für 

 ganze Arbeitsperioden, so werden obige Sätze für gewöhnliche 

 Gutachten verdoppelt. 



Punkt 2 der Tagesordnung: 



Antrag Karich: „Die Hauptversammlung des Vereins d. G. 

 möge nicht früher als im August jeden Jahres einberufen 

 werden, weil erst zu dieser Zeit die stille Gesohäftsperiode 



der meisten Kollegen beginnt" wurdf uhut! wesentliche Debatte 

 angenommen. 



Punkt 3 der Tagesordnung: 



Die .Aufnahme neuer Mitglieder hat erst luich .Vnhcirung 

 der betreffenden Sektion zu geschehen, fand allgemeine Zu- 

 stimmung und wird weiter in folgender Weise erläutert. 

 Meldet sich ein Mitglied bei der Sektion, in deren Bereich er 

 sein Domizil hat, behufs Aufnahme in den Verein, so besorgt 

 die Sektion die Anmeldung und giebt dem Vorstand Nachricht, 

 ob die Aufnahme zu empfehlen ist oder nicht. Meldet sich 

 aber ein Mitglied direkt beim Vorstand, so möge letzterer bei 

 der Sektion Erkundigungen über die Aufnahmefähigkeit des 

 Kandidaten einziehen. Die Sektion entscheidet über die 

 Aufnahme. 



Zu Punkt 4 der Tagesordnung: Benutzung des Vereins- 

 oigans für Sektionszwecke, ging die Ansicht der Anwesenden 

 dahin, das Vereinsorgan dürfe nicht durch Aufnahme allzu- 

 lauger Berichte über die Sektionssitzungen belastet werden. 

 Es seien in den Berichten nicht die einzelnen Redner aufzu- 

 führen, sondern die Beschlüsse imd deren Begründung kurz 

 wiederzugeben. 



Nach Schluls der Tagesordnung wurde von einigen Herren 

 die Frage angeregt, vi'er ist aufnahmefähig als Mitglied des 

 Vereins deutscher Gartenkünstler. Es entwickelte sich eine 

 sehr lebhafte Debatte, ohne dals man zu einem bestimmten 

 Beschluls kam. Man war sich aber da]-in einig, dals der 

 § 4 der Statuten geändert werden müsse, und wurde sogleich 

 eine Kommission eingesetzt, welche die diesbezüglichen Vor- 

 schläge ausarbeiten soll. 



Im Anschlul's an diese Besprechung wurde darauf hin- 

 gewiesen, dals man die Bezeichnung „Gartenkünstler" für die 

 Eleven, welche das Schlulsexamen auf der höhern Gärtner- 

 Lehranstalt zu Wildpark bestanden haben, hätte fallen lassen, 

 ohne einen Ersatz zu schaffen. Letzterer wurde allgemein für 

 sehr wünschenswert erachtet. Da aber auch in dieser Frage 

 ein besclilul'sfähiges Resultat nicht mehr erreicht wurde, überliei's 

 man die weitere Beratung einer Kommission mit der Anheim- 

 gabe, Vorschläge auszuarbeiten über eine passende Titulatur 

 für die abgehenden Eleven und auch für die das zweite Examen 

 bestehenden Herren. Darüber, dals der Titel „Obergärtner" 

 keine Bezeichnung für einen gebildeten Gärtner sei, herrschte 

 nur eine .Stimme. 



Auf der am 1. bis 15. Mai d. Js. stattfindenden Frühjahrs- 

 ausstellung des Gartenbauvereins für Hamburg-Altona und 

 Umgegend stehen für Gartenpläne goldene und silberne 

 Medaillen zur Verfügung und verweisen wir auf das dies- 

 bezügliche Inserat. 



Bei der am 9. März nachmittags zu Potsdam statt- 

 gefundenen Generalversammlung der Vereinigung ehemaliger 

 Schüler der Potsdamer Gärtner-Lehranstalt wuide Herr 

 Garlendirektor Encke- Wildpark als Vorsitzender, Herr Land- 

 schaftsgärtner Köhler-Berlin als Stellvertreter desselben, Herr 

 Obergärtner Fritz- Potsdam als Geschäftsführer, Herr Baum- 

 schulbesitzer Lorberg-Berlin als Kassierer und Herr Land- 

 schaftsgärtner .Strenger jr. -Steglitz als Beisitzer in den 

 Vorstand gewählt. Nach Erledigung des geschäftlichen Teils 

 wurde beschlossen, Herrn Professor Dr. Marbach bei seinem 

 .Scheiden als Lehrer von der Lehranstalt zu seinem Ehren- 

 raitgliede zu ernennen. 



=5? 



