m, 6 



DIE GARTENKUNST 



I'Jl 



älteren eigenen Werken. i)er Krieilricli-W'illielnisgarten 

 zu Magdeburg, den Leone geschaffen, bietet nach seiner 

 eigenen überlieferten Aufserung das beste Beispiel seiner 

 Pflanzweise. 



Fürst Püc kler-Muskau betrieb die Gartenkunst aus 

 Liebhaberei und Leidenschaft. Er war von Natur künst- 

 lerisch begabt und hatte durch w(>ite Reisen und vieles 

 Sehen seinen Geschmack gebildet. Aber seinem Schaffen 

 fehlte als l'nterlage die beharrliche eindringende Arbeit, 

 wodurch der Gartenkünstler sein Material zwingt und es 

 beherrschen lernt. Pückler war durchaus kein Gehölz- 

 kenner und die Gehölzcharaktere win-en ihm gleichgültig. 

 Seine Gehölzkenntnis ging nicht über die eines einfachen 

 Gartenliebhabers hinaus. Er war jedoch so vorsichtig, mit 

 Formen, die er nicht beherrschte, nicht zu arbeiten. Er 

 verwandte deshalb im Park nur unsere einheimischen Ge- 

 hölze, bei deren Verwendung man nicht leicht Fehler 

 machen kann und die fast immer mit einander harmonieren. 

 Seine Wirkungen brachte er durch grofse Verhältnisse und 

 grofse kräftig gezeichnete Massen hervor. Der Einzelaus- 

 arbeitung unter Benutzung des Gehölzcharakters legte er 

 keinen Wert bei. Nur im Lustgarten beim Wohnhause, 

 wo er persönlicher Laune und Neigung weiten Spielraum 

 gewährte, läfst er ausländische Gehölze in einzelnen 

 Exemplaren zu, um die Scenerie zu bereichern. 



Petzold hat im Gegensatz zu Pückler sich ausgiebig 

 mit dem Gehölzstudium abgegeben. Das Arboret in Mus- 

 kau verdankt ihm sein Entstehen. Über die in demselben 

 angepflanzten Gehölze hat er mit Kirchner das „Arboretum 

 Muskaviense" 1864 herausgegeben, in welchem Kirchner 

 die Beschreibung der Gehölze verfafst hat. Es werden 

 2777 Sorten besprochen. In seinem Werk über Land 

 Schaftsgärtnerei-'-) giebt er ein alphabetisches Verzeich- 

 nis der Gehölze, das 72 Seiten umfafst. In vielen Spalten 

 charakterisiert er jedes einzelne Gehölz nach Habitus, Höhe, 

 Verwendbarkeit u. s. w. auch unter Angabe des Vater- 

 landes, aber er unterläfst. noch einen Schritt weiterzugehen 

 und die Gehölze nach allgemeinen für den Landschafts- 

 gärtner wichtigen Gesichtspunkten zu ordnen. Ei' bleiiit 

 auch bei der Verwendung der Gehölze der l'endruloge, er 

 unterläfst es. dem Gehölzcharakter die genügende Breite zu 

 geben. L>ie Ursache dieses Mangels dürfte darin zu finden 

 sein, dafs er seine Naturstudien nicht durch zeichnerische 

 Thätigkeit unterstützte. Erst hierdurch erlangt der Garten- 

 künstler malerisches Verständnis. L)ies malerische Fein- 

 empfinden geht Petzold ab, so gern er auch in seinen 

 Schriften malerische Grundsätze hervorzuheben pflegt. 

 Anerkennenswert und fast einzig dastehend ist seine An- 

 wendung der Axt in der Gehölzpflege. Durch den ein- 

 greifenden Gebrauch derselben holte er vielfach nach, was 

 seinen Gruppen bei der Anlage fehlte: Ruhe und ausdrucks- 

 volle Formen. 



Den weitausgröfsten Einflufs auf die neueren Garten- 

 künstler hat Gustav Meyer durch seine Lehrthätigkeit 

 an der Gärtnerlehranstalt in Potsdam und sein hervor- 

 ragendes Werk über Landschaftsgärtneroi**) ausgeübt. Sein 



^) Die Landschaftsgärtuerei von E. Petzold. Leipzig 1862. 



••) Lehrbuch der schönen Gartenkunst von G. Meyer, Berlin. ISÖO. 



Bestreben, welches das ganze Werk durchzieiit, künstle- 

 rische Grundsätze wissenschaftlich-verstandesgemäfs aufzu- 

 bauen, nicht sie empirisch-sinnlich abzuleiten, treffen wir 

 auch bei seinen Vorschriften über die Verwendung der Ge- 

 hölze. Treu seiner Auffassung, dafs der Gartenkünstler in 

 seinen Schöpfungen die Natur nachahmt und im kleinen 

 konzentriert das darbieten soll, was die Natur auf weiten 

 Flächen entwickelt hat, legten seiner Ordnung der(iehölze 

 das natürliche Vorkommen derselben zu Grunde. 

 Er scheidet: 



1. die (jehiilze des nördlichen und mittleren Eui'opa, 



2. „ „ „ südlichen Europa, 



'i. „ „ „ nördlichen Asiens, vorzüglich 



Sibiriens, 

 4. „ „ „ nordwestlichen Asiens, resp. des 



Kaukasus, Persiens, Syriens, 

 Armeniens, 

 b. „ ,, Nordamerikas, 



6. ,, ,. Chinas und Japans. 



In diesen einzelnen Gebieten scheidet er die Gehölze 

 mehr oder minder eingehend, je nachdem ihm ausreichende 

 oder nur mangelhafte Unterlagen zu Gebote standen, nach 

 folgenden Unterabteilungen: 

 Gebirgsvegetation, 

 Gebirgsthal- und Sumpfvegetation, 

 Vegetation der Niederungen, 

 Flufsthal- und Sumpfvegetation, 

 an Baien und Küsten. 

 Neben dieser wichtigsten Gliederung der Gehölze, an 

 welcher der Gartenkünstler in seinen Werken nach Meyers 

 Forderung sich anschliefsen mufs, um zu befriedigendem 

 Ergebnis zu kommen, ordnet er in zweiter Linie die Ge- 

 hölze nach der Höhe. Hier folgt er Skell, nur dafs er statt 

 8 Unterabteilungen deren 12 bringt und dann die kriechenden 

 und kletternden Holzgewächse anschliefst. EUese letztere 

 Einteilung nach der Höhe ist die nächstliegende. Sie kann 

 kein Gartenkünstler, besonders nicht der jüngere, entbehren. 

 Doch mufs auch hi;r bedacht werden, dafs die angegebenen 

 Mafse nur als annähernde aufzufassen sind. Die ver- 

 schiedenen Wachst uniliedingungen und zufällige örtliche 

 Verhältnisse bringen wesentliche Abweichungen hervor. 



Gewichtige Bedenken sind dagegen gegen die Forde- 

 rung zu erheben, die Vegetationscharaktere der Anordnung 

 der Gehölze in den Gartenschöpfungen ausschliefslich zu 

 Grunde zu legen. Zwar ist zugegeben, dafs das gemein- 

 schaftliche Vorkommen an natürlichen Standorten wert- 

 volle Fingerzeige bietet für wirkungsvolle Gruppierung, 

 doch zieht die strenge und starre einseitige Vorschrift eine 

 unnötige Schranke für das freie induviduelle Bestimmen des 

 Gartenkünstlers. Sie ist ihm unverständlich, der doch wie 

 jeder Künstler seine Ausdrucksmittel mit dem Auge sinn- 

 lich zu bewerten hat. 



M'enn schon die sechs Gebiete, auf welche die Gehölze 

 verteilt sind, keine in sich abgeschlossenen darstellen, 

 sondern weite Übergänge aufweisen, aufser wo das .Meer eine 

 strenge Scheidung vornimmt, so sind die Unterabteilungen 

 völlig unhaltbar. Sehen wir doch hier in Deutschland die- 

 selben Gehölze am Meere, in den Plufsthälern und auf den 



