Ul, 12 



DIE GARTENKUNST 



231 



WH 1 ■ TT ■ ITT 



IJ 11 liiinR 



Parterre am Haiiptoiügaugc flrr Jutjilauins-Ausstelluug zu Riga luol. Orii^iiiLiIauliiahiiiM für ,.r)iB GarteukuQst-' 



kunst ersparen, zu dem wir bei Betrachtung der Hausgärt- 

 chen wohl ivommen würden — gleichviel, ob die Schuld 

 hieran der herrschende Geschmack, die ungeeignete Räum- 

 lichkeit oder die mangelnde Phantasie der Ausübenden trägt. 



Wenn Effners ganz symmetrisch eingeteiltes Privat- 

 gärtchen an seiner Dienstwohnung nicht inzwischen der 

 dichteren Bebauung Münchens zum Opfer gefallen wäre, 

 könnte es als ein des Besuches und Studiums würdiges 

 Muster eines kleinen Hausgärtchens gelten. Viele, die es 

 sahen, werden sich gerne seiner harmonischen Ruhe er- 

 innern. Es mögen allerdings manche, die es durchschritten, 

 um vor den gestrengen Despoten zu gelangen, nicht in der 

 Stimmung gewesen sein, diese voll zu empfinden und auf 

 sich einwirken zu lassen. 



Wenn ich mich gegen die kleinliche und unmögliche 

 Landschaftsbildnerei ausspreche, so will ich jedoch wahrlich 

 keine Schranken aus Schulregeln errichten, da dieselben, 

 zum Zwange erstarrend, die freie Entscheidung im ge- 

 gebenen Falle durch gedankenloses Handeln ersetzen. 



Angesichts des wundervollen Werkes Effners auf dem 

 Maximiliansplatz in München hörte ich oftmals die Idee be- 

 mängeln, zwischen hohen Häuserreihen einen durch flotte 

 Bewegung des Terrains mannigfach gestalteten Parkgarten 

 zu bilden. Obgleich die dem Tadel zu Grunde liegende 

 Regel im allgemeinen wohl sehr zu beherzigen ist, hat 



Eftners sich darüber hinwegsetzende geniale Willkür ge- 

 zeigt, dafs auch eine landschaftliche Behandlung eines 

 Stadtplatzes ausnahmsweise wohl statthaft sein kann, zumal 

 wenn, wie hier geschehen, durch Alleepflanzung gedeckt 

 die Häuserreihen ganz aus dem Bilde ferne gehalten sind.*) 



Ungleich mehr, als die blofse Entscheidung, ob symme- 

 trische oder unsymmetrische Einteilung zu wählen ist, 

 fällt der künstlerische Wert des Arrangements ins Gewicht. 

 Ich erinnere an die verunglückte „natürliche"! Anlage vor 

 dem herrliehen Rathause Wiens, deren endliche Umge- 

 staltung jetzt in Aussicht gestellt wird.**) 



Eiafs die Anlagen auf dem Maximiliansplatze einst nicht 

 genug geschmäht werden konnten, ist wohl durch das 

 Ungewohnte ihrer Erscheinung, durch die allen Effnerschen 

 Werken eigene Kostspieligkeit und endlich durch die erst 

 nachträgliche teilweise Verwirklichung der in den Ent- 

 würfen vorgesehenen architektonischen Ausschmückung 

 motiviert, da ohne diese letztere manche Einzelheiten in 

 der That nicht verstanden werden konnten. 



*) Eiü wolil lücht mehr z« verbessernder Feliler ist bei den AUee- 

 Iiflanzungen leider gemacht, der der Anlage verhängnisvoU geworden ist 

 und noch mehr werden wird. Es ist das die tinglückliche Wahl von 

 Kastanien hierzu, unter denen bekanntlich nichts, gar nichts wächst. 



**i Wollte sich doch die Kritik über lüe Zulässigkeit der Landschafts- 

 gärten auf Stadtplätzen atich gegen die nie beanstandeten unmöglichen 

 Privatgärtchen dieser Gestaltung im Schatten hoher Hinterhäuser wenden. 



33* 



