DIE GARTENKUNST 



IV, 4 



Am 18. und 19. März fand die Abgangsprüfung an der 

 königl. Gärtner-Lehranstalt statt unter Vorsitz des Ministerial- 

 Direktors Wirkl. Geheimen Rates Herrn Dr. Thiel und im 

 Beisein des Direktors der Anstalt, des königlichen Hofgarten- 

 Direktors Herrn G. Fintelmann, nnd des Deputierten des 

 Vereins z.B. d. Gartenbaues, Herrn Garteninspektors A. Fintel- 

 mann. Gemeldet hatten sich 21 Kandidaten: Ahlisch, Barth. 

 Bertram, v. Boehn, Briins, Grill. Hamel, Hebenstreit, Hopfe. 

 Krug, Meyer, Nauck, Nörrenberg, Nose, Quantz, Eöhnick, 

 Schinabeck, Schönfelder, Schütze, Simon und Teuber, welche 

 sämtlich das Examen bestanden. 



^ 



Ausstell ungswesen. 



Pavillon für dlarteuarcliitt'ktiii' auf der Kunst- nnd 

 Oewerbe-Ausstt'lluug in IMi.s.scldorf. 



(Hierzu eine Abbildimg.) 



Die Düsseldorfer Industrie- und Gewerbe-Ausstellung, ver 

 banden mit einer deutsch-nationalen Kunstausstellung, läfst in 

 ihrer Entwickelung heute schon mit Sicherheit ihre ganz her- 

 vorragende Bedeutung erkennen. Die Ausstellung sollte 

 jedwedem Gewerbe, jedweder Industrie, jedweder Kunstrich- 

 tung Gelegenheit geben, ihr Können iu bestem Lichte zu zeigen. 



Jedes Gewerbe, jeder Industriezweig, jegliche Kunst machte 

 dann auch von dieser Geleg'enheit Gebrauch und ist würdig 

 vertreten, nur Gartenbau und Gartenkunst sollten wieder ein- 

 mal Aschenbrödel sein. Nicht deshalb etwa, weil Gartenbau 

 und Gartenkunst von der Ausstellungsleitung von vornherein 

 unberücksichtigt blieben, sondern weil bei erstereni eine Ver- 

 ständigung zwischen den beiderseitigen Vertretern über die 

 Ausstellungsbedingungen etc. nicht zu erzielen war, bei der 

 letzteren deshalb, weil die Anmeldungen so schwach einliefen, 

 dal's die Ausstellungsleitung nicht in der Lage war, für diese 

 wenigen geeignete würdige Räume, etwa im Kunstausstellungs- 

 palast, zur Verfügung zu stellen. 



Es wäre wirklich in hohem Grade bedauerlich, wenn unsere 

 Kunst wieder einmal so in den Hintergrund gedrängt würde, 

 wenn sie nicht als vollberechtigt neben den Schwesterkünsten 

 anerkannt würde, wenn durch ihr Fehlen bei solcher Gelegen- 

 heit ihre Existenz scheinbar abgeleugnet würde. Es wäre auch 

 bedauerlich vom rein geschäftlichen Standpunkte aus, denn wo 

 wird dem Vertreter unserer Kunst wieder eine solch günstige 

 Gelegenheit geboten, sich und seine Firma bekannt zu machen. 

 Es wird z. B. kein Ch-olsindustrieller, nicht nur unserer Provinzen, 

 sondern des ganzen deutschen Vaterlandes, versäumen, diese 

 Ausstellung zu besuchen und diese Grofsindustriellen sind hier 

 im Westen in erster Linie die Auftraggeber für den Garten- 

 künstler, auf der Ausstellung aber ist Gelegenheit gegeben, 

 diese reichen Leute auf unsere Kun.st und ihre Vertreter auf- 

 merksam zu machen. 



Der vielfach kritisierten Versammlung selbständiger Garten- 

 kün.stler in Düsseldorf ist es zu verdanken, wenn zur Erledigung 

 dieser Angelegenheit heute eine einigermalsen befriedigende 

 Lösung gefunden ist. 



Nachdem nochmals versucht wurde, im Kunstpalast oder 

 an anderer Stelle einen genügenden Raum zur würdigen Unter- 

 bringung unserer Pläne etc. zu erhalten, nachdem die Aus- 

 stellungsleitung erklären mufste und zwar jetzt, iu letzter 

 Stunde, unsere Arbeiten nirgends plazieren zu können, wurde 

 es dank den rastlosen Bemühungen des auf jener Vorsamm- 

 lung gebildeten Ortskomitees erreicht, dals nun ein eigener 



Pavillon für Gartenarchitektur errichtet wird, allerdings auf 

 Kosten der Interessenten. So ist diesmal unsere Kunst noch 

 einmal davor bewahrt worden, eine Aschenbrödelrolie zu spielen, 

 es werden vielmehr unsere Arbeiten in wirkungsvolle)' Weise 

 an geeigneter Stelle zur tleltung gelangen können. Wir bringen 

 heute in unserer ^Zeitschrift die Fa^ade dieses Pavillons für 



Fai,-ade des Pavillons für Gartenarchitektur auf der Kunst- 

 und Gewerbe-Ausstellung in Düsseldorf. 



Gartenarchitektur, unseres Wissens der erste seiner Art, zur 

 bildlichen Darstellung. 



Einer der ersten Architekten Deutschlands, Herr Professor 

 Bruno Schmitz, Berlin, war so ausserordentlich liebens- 

 würdig, uns den Entwurf Für den Pavillon zu liefern. Auch 

 an dieser Stelle sprechen wir dem Verfasser erneut unsern 

 Dank aus. Der Pavillon hat die Form eines grossen Winter- 

 gartens, ist als solcher auch später wieder zu verwerten, die 

 Giebelfront ist indessen, wie die Abbildung zeigt, architek- 

 tonisch behandelt und verspricht eine durchaus vornehme und 

 günstige Totalwirkung. Die Firma Jos. Schäfer, Spezial- 

 fabrik für Eisenkonstruktionen und Gewächshausbau. Köln, 

 Brabanterstralse, übernimmt den Bau des Wintergartens als 

 Ausstellungsobjekt. Auch dieser Firma gebührt für ihr Ent- 

 gegenkommen der Dank und die Anerkennung der beteiligten 

 Kreise. Trotzdem erwachsen den Ausstellern, welche sich bis 

 heute aus den angesehensten Vertretern der Provinzen Rhein- 

 land, Westfalen und angrenzender Bezirke rekrutieren, noch 

 recht erhebliche Auslagen, denn die Kosten der Fapade, der 

 Fundamontierung, des Ful'sbodens, der Innendekoration, der 

 hohen Platzmiete etc. müssen von den Ausstellern getragen 

 werden und sollen in Form einer Platzmiete entsprechend ver- 

 teilt werden. 



linincrhin ist es wünschenswert, da(s die Beteiligung 

 eine nocji i-egere werde, je gröfser die allgemeine Be- 



