124 



DIE GARTENKUNST 



IV, 7 



Wie völlig verschiedene Ziele verfolgt wolil Porst- 

 betrieb und Landschaftsgärtnerei! Petzold sagt in seiner 

 „Landsciiaftsgärtnerei" : „Der Forstmann und der Garten- 

 künstler führen die Axt in ganz verschiedenem Sinne: 

 jener hat eine möglichst hohe pekuniäre Nutzung seines 

 Waldbestandes im Auge, dieser verfäiirt dabei nur nach 

 den Regeln der Ästhetik und unter Berücksichtigung des 

 landschaftlichen Interesses: auch die Erhaltung des Wald- 

 bestandes ist demgeniäfs ganz verschieden von der der 

 Parkpflanzung. Der Porstmann entfernt alle diejenigen 

 Bäume, welche iliren vollen Wuchs erlangt liaben und zum 

 sofortigen Verbrauch geeignet sind, sowie die, welche durch 

 zu grofse Nähe sich gegenseitig im Wachstum hinderlich 

 sind: er will hohe, gerade Stämme ziehen. Deshalb finden 

 wir auch selten im Porstrevier Bäume mit ausgebreiteten, 

 schön belaubten Ästen, wie sie für die Landschaft unent- 

 behrlich sind. Das Auge des Gärtners sucht nach schönen, 

 malerischen Baumexemplaren, um sie zur Geltung zu 

 bringen und ist bestrebt, durch Entfernung allen unschein- 

 baren Holzes in ihrer Umgebung die freie Entwickelung 

 derselben zu begünstigen." 



Und, könnte man hinzusetzen, vermeidet geflissentlich 

 die immer gleichgrofse Entfernung der Stämme von ein- 

 ander, wie sie im Porste gewünscht werden mufs. 



Wenn Fürst Pückler die verständige Führung der Axt 

 als eine das gleiche Verständnis für die Schönheit der 

 Natur voraussetzende Kunstbethätigung hinstellt, als die 

 der ursprünglichen Ausführung, so liegt darin die volle Wür- 

 digung dieser sehr schwierigen Aufgabe. Dafs gegen den 

 gärtnerisch korrekten Holzhieb, der keine anderen Neben- 

 absichten verfolgt, nicht noch weit häufiger gesündigt wird, 

 ist damit zu begründen, dafs dieser aus Mangel an Einsicht 

 oder aus Furcht vor der räsonnierenden Tagespresse ganz 

 unterlassen wird. r)er hierdurch heraufbeschworene ('bei- 

 stand (besonders im Entwickelungsstadium der Anlage) ist 

 jedoch folgenschwerer, als ein schlecht geleiteter Holzhieb. 

 Wie selten finden wir dauernd in diesem Sinne gepflegte 

 Gärten. Der Künstler, welcher den Garten anlegte, ist meist 

 nicht mehr unter den Lebenden, und so fehlt der zugleich an- 

 teilnehmende und sachverständige Mahner, der zu diesem 

 wichtigsten Teile des Unterhaltens drängt. 



In kleinen Privatgärten denkt man durch Belassen der 

 dichtzusammen aufgeschossenen Bäume den lästigen Einblick 

 des Nachbars in den Garten zu hindern. Gerade das 

 Gegenteil wird erreicht. Unter den hochgewachsenen, 

 dichtgedrängten Kronen sind die unteren Äste sowie das 

 Unterholz längst abgestorben, und die gewünschte Deckung 

 fehlt deshalb fast gänzlich. In Privatgärten nehme man 

 doch bei zu dicht stehenden und daher kahl werdenden 

 Bäumen — wenngleich mit etwas vermehrten Kosten — 

 alljährlich einzelne Äste denjenigen, welche einem frühen 

 Tode geweiht sind, zu Gunsten der zu schonenden Nach- 

 barbäume weg, bis man sich zum gänzlichen Entfernen 

 der so reduzierten Exemplare ohne Schmerz entschliefseii 

 kann. Bei geschicktem, astweisem Auslichten wird selbst 



der tägliche und aufmerksame Besucher des Gartens nie 

 die Lücke finden und noch viel weniger empfinden. 



Auch auf einen anderen zum „Erhalten" gehörigen 

 Eingriff möchte ich nicht unterlassen, hinzuweisen. Die 

 kleinen Rasenbahnen zwischen den die C-oulissen bildenden 

 Trupps von Baum und Strauch stehen anfänglich in gewissem 

 Gröfsenverhältnis zu der llölie der Bäume. Mit dem Heran- 

 wachsen derselben breitet sich der herrliche Behang der 

 Aste gegen die umgebenden Wiesenflächen aus. Steht nun 

 über kurz oder lang ein gegenseitiges Sichberühren dieser 

 bis zum Boden herabhängenden, schmückenden Zweige 

 bevor, so ist es höchste Zeit, kleine Gruppen, auch wenn 

 sie herrliche, lebensfähige Bäume enthalten, unbarmherzig 

 ganz zu entfernen. Nicht nur der Laubschmuck des Seiten- 

 behanges bleibt den Nachbargruppeu hierdurch erhalten, 

 sondern auch das gestörte Verhältnis zwischen Breite der 

 Rasenbahn und der Baumhöhe wird gründlich korrigiert. 



Das gleiche Prinzip dieser Parkprtanzungen. nur den 

 ästhetischen und nie den botanischen oder Sammelwert 

 der Pflanzen gelten zu lassen, der in der Gartenkunst gar 

 keine Berechtigung hat, -^j finden wir auch in den könig- 

 lichen Wintergärten wieder. (Fortsetzung folgt.) 



Der Eiisli*<clie (Jarteu zii jMiiiicIuMi und Ludwig vou SckelL 



Die Zimmermunnsche Darstellung in No. 4 1902 der 

 „Gartenkunst" von der Entwickelung des „Englischen Gartens" 

 in München erweckt den Eindruck, als ob Sckell erst vom 

 Jahre 1804 ab für die Gestaltung desselben thätig gewesen 

 sei, dafs er nicht die grundlegenden Formen der Gesamt- 

 anlage geschaffen, sondern nur die letzte Hand angelegt, 

 dem Ganzen die Vollendung gegeben. Dies ist ein Irrtum! 

 In der Lebensbeschreibung Ludwig von Sckells vom Jahre 

 1825, welche in der Vorrede zur zweiten Auflage seiner 

 „Beiträge zur bildenden Gartenkunst" enthalten ist, wird 

 mitgeteilt: 



„Schon im Jahre 1789 wurde Sckell von dem Kur- 

 fürsten Kai'l Theodor nach München berufen, um sein Gut- 

 achten und seine Vorschläge zu einer neuen englischen An- 

 lage daselbst, welche unter der Oberleitung des Grafen von 

 Rumford ausgeführt werden sollte, abzugeben." Es wird 

 dann weiter auf die ungünstigen Verhältnisse infolge der 

 rauhen Lage Münchens hingewiesen und erzählt, dafs die 

 Auffindung eines schönblühenden Akazienbaumes in einem 

 Privatgärtchen Sckell bewogen habe, sein Gutachten zu 

 Gunsten der (Jründung des „Englischen Gartens" abzu- 

 geben. 



Es ist zweifellos, dafs man sich nicht mit dem blofson 

 Rat Sckells begnügte, sondern dafs sein (iutachten auch 

 den Gesamtentwurt der Neuanlagen mit iimfafsto. Auch 

 ohne den Hinweis in dem Lebensabrifs sagen uns dies die 

 gesamten Formen, die innere L)urchbildung des Gartens. 

 .\ufser Sckell war "kein Gartenkünstler zu jener Zeit in 

 Süddeutschland vorhanden, der in solcher Gi-öfso hätte 



zug auf gartenkünstlerisches Verständnis gegen andere Grofs- 

 städte noch immer weit zurücksteht. Die Herausgeber. 



*) Es wird diese Behauptung vielfachem Widerspruch 

 begegnen, denn Worte wie Werke bekunden, dafs viele Facb- 

 senossen diesem Grundsätze nicht huldigen. Auch hierfür 

 kann die Autorität Pücklers zur Bekräftigung angerufen werden. 



