222 



ÜIE GARTENKUNST 



IV, 12 



13. Oktober wird die satzungsgemäl'se Aufnahme und Anmel- 

 dung neuer Mitglieder erledigt. 



Herr Giemen berichtet sodann über das von dem königl. 

 Gartenbaudirektor Bertram-Dresden herausgegebeneu Werk 

 „Die Technik der Gartenkunst", bespricht eingehend dessen 

 Inhalt und bemerkt, dal's die Verlagsbuchhandlung sich bereit 

 erklärt habe, den Vereinsmitgliedern für ihren persönlichen 

 Bedarf bis zum 15. Dezember d. J. je ein Exemplar /.um Vor- 

 zugspreise von 20 Mk. abzugeben.*) 



Nach einer Mitteilung des Herrn Vogeler-Charlottenburg 

 in Bezug auf den in der Gartenkunst veröffentlichten Bericht 

 über die beabsichtigte Anlage eines Centralfriedhofes zu Stahns- 

 dorf bei Berlin wird in die Besprechung der durch den Bund 

 der Arbeitgeberverbiinde Berlins aufgestellten Vorschläge für 

 Abänderungen des Submissionswesens eingetreten. 



Als erster Berichterstatter macht der Vorsitzende auf die 

 Mifsstände im zeitigen Submissionswesen aufmerksam und führt 

 bei den einzelnen Punkten Beispiele aus der Praxis an. So 

 enthielten in den meisten Fällen die Submissionsbediuguiigen 

 viel zu viel nebensächliche Vorschriften und entbehrten der 

 nötigen Klarheit, so wie beispielsweise bei den gärtnerischen 

 Ausschreibungen die genauen Angaben über die Höhen- und 

 Stärkeverhältnisse der Gehölze und Sträucher fehlten. Ein 

 grofser Fehler sei es auch, dals die Zeit für die Ausarbeitung 

 und Berechnung meist zu kurz bemessen sei und daher eine 

 ordnungsmälsige genaue Kalkulation nicht zuliel.se. 



Die Zeichnungen, welche den Ausschreibungen zu Grunde 

 lägen, seien oft zu mangelhaft und in einem zu kleinen Mafs- 

 stabe gegeben, so dal's eine genaue Berechnung nicht möglich sei. 



Als ein sehr fühlbarer Mil'sstand gelte des weiteren aber 

 das Verlangen der Behörden, über die in der Submission ver- 

 langten Quantitäten hinaus die abgegebenen Preise für weitere 

 Anlieferungen als bindend zu erachten. Oft trete in der 

 Zwischenzeit eine Erhöhung derMalerialpreise, sowie Steigerung 

 der .Arbeitslöhne ein, die dem Verpflicliteten bei weiteren Be- 

 stellungen grofse Verluste zufügen könnten. 



Es werden aber auch oft einzelne Geschäfte aufgefordert. 

 Zeichnungen und Voranschläge aufzustellen, ohne dafs diesen 

 hierfür eine Entschädigung bewilligt würde. 



Als einer der schlimmsten Übelstände sei jedoch zu er. 

 wähnen, dal's Arbeiten an Firmen vergeben werden, die nicht 

 in der Lage wären, die Ausführungen fachmännisch genug 

 beurteilen zu können. So sei es schon wiederholt vorgekommen, 

 dafs Anlagen von Handelsgärtnern, die Pflanzenkulturen be- 

 trieben, ja sogar von Steinsetz- und Schachtmeistern herge- 

 stellt worden seien. 



Ein feineres und nicht zu unterschätzendes Übel läge aber 

 in dem Umstände, dafs die Abnahme der Arbeiten nicht durch 

 Sachverständige geschähe. Dieses treffe oft in den Fällen zu, 

 wo von Behörden Gärten angelegt würden, indem hier der 

 Bauleitende, der von gartenkünstlerischen Erfordernissen keine 

 Kenntnis habe, als Begutachter aufträte. 



Der gröfste Mil'sstand dürfte aber wohl der sein, dal's die 

 Arbeiten nach bisherigem Gebrauch an den Mindestfordernden 

 vergeben werden, <la hierdurch die Unterbietung und infolge- 

 dessen das Bestreben, die Bedingungen zu umgehen, gefördert 

 und selten eine erstklassige, wohl aber in den meisten I'iillcn 

 eine minderwertige Arbeit geliefert werde. 



ßedner geht dann zu den hauptsächlichsten von dem Biind 

 der Arbeitgeberverbände gemachten Vorschlägen zur Beseitigung 

 der gerügten Mifsstände über. 



*) "W'ir verweisen hierbei auf die im Inseratenteil bcfiiid- 

 liche diesbezügliche Bekanntmachung. Der Vorstand. 



In erster Linie sollten schon bei Aufstellung der Bediag- 

 ungen für eine Submission die diesbezüglichen Fachverbände 

 befragt werden, aufserdem sei es notwendig, für die Abgabe von 

 Geboten, welche einen Gegenstand im Werthe von 200U — 5000 

 Mark betreffe, eine Woche, und fürgröfsere Offerten minde- 

 stens zwei Wochen Zeit zu geben. 



Werden ferner von den Submittenten Zeichnungen ver- 

 langt, so müssten diese das geistige Eigentum derselben bleiben. 

 Die Arbeiten dürfen demnach nicht nach diesen Zeichnungen 

 von einem Dritten ausgeführt werden. Werde es dennoch 

 gewünscht, dafs die Zeichnungen in den Besitz der Behörde 

 zur freien Verfügung übergehen, so müsse ein bestimmter 

 Prozentsatz der Anschlagssumme dem Verfasser als Ent- 

 schädigung gezahlt werden. 



Es müsse aber fernerhin für die Ausführung einer Arbeit 

 eine derselben entsprechende Zeit gegeben werden: sowie auch 

 Arbeiten nur an solche Firmen vergeben werden dürften, 

 welche durch den Euf ihres Geschäfts die Garantie böten, dal's 

 die Arbeiten ordnungsgemäls ausgeführt würden. Durch eine 

 derartige Bestimmung dürfte in der Landschaftsgärtnerei dem 

 Pfuschertum der Piegel vorgeschoben werden können. 



Von besonderer Wichtigkeit sei ferner, daCs die Arbeiten 

 den Bedingungen entsprechend ausgeführt würden. Die Be- 

 hörde sollte deshalb verpflichtet sein, auf begründeten Antrag 

 zweier Submittenten hin Sachverständige zur Prüfung der ge- 

 leisteten Arbeiten heranzuziehen. 



Um nun in Zukunft die ünterbietung und die damit ver- 

 bundene so überaus schädliche Preisdrückerei aus der Welt zu 

 schaffen, andererseits aber auch die Behörden gegen zu hohe 

 Forderungen zu schützen, solle nach einem bestimmten vor- 

 geschriebenen Rechnungsmodus aus zwei Drittel der billigsten 

 Offerten ein mittlerer Wert festgestellt und demjenigen die 

 Ausführung übertragen werden, dessen Angebot dieser Summe 

 am nächsten komme. Zum Schlüsse der Vorschläge wird dann 

 noch der Wunsch zum .Vusdruck gebracht, von der in vielen 

 Fällen vorgeschriebenen Kautionszahlung Abstand zu nehmen, 

 da überhaupt nur solche Firmen den Zuschlag erhalten sollten, 

 die eine Gewähr für gute und gediegene Ausführung böten. 



Herr Vogeler-Charlottenburg, als zweiter Berichterstatter 

 stimmt dem Vorredner in seinen Ausführungen im grofsen und 

 ganzen zu, ist aber der Ansicht, dafs ein Vorgehen in Bezug 

 auf Umgestaltung des Subraissionswesens nicht Sache des 

 V. D. G. wäre, da diese Angelegenheit nicht auf gartenkünst- 

 lerischem, sondern auf gartentechuischem bezw. gewerblichem 

 Gebiete läge. Seines Erachtens nach sei vielmehr danach zu 

 streben, dafs gartenkünstlerische Arbeiten überhaupt von dem 

 Submissionsverfahren ausgeschlossen würden. 



Demgegenüber hebt Herr Brodersen-Schöueberg hervor, 

 dafs in der Begründung der besprochenen Vorschläge mit vollem 

 Recht gesagt werde, dal's das Subuiissionswesen nur bei ein- 

 fachen und rein technischen Arbeilen anzuwenden und bei 

 .Vrbeiten, die beispielsweise auf dem Gebiete der Kunst oder 

 des Kunstgewerbes lägen, auszuschliefsen sei. Die garten- 

 künstlerischen Arbeiten wären hiernach also auch aus dem 

 Submissionswesen verbannt, anderseits liel'se sich doch aber 

 das rein Technische, wie M'egebau, Planierungen. .Vnlieferung 

 von ^laterialien u. s. w. von der Submission niclit ausschliefsen. 

 Im .Anschlüsse hieran bemängelt Herr Encke Wildpark, 

 dal's der gartenkünstleri-schcn Arbeit und besonders dem Ent- 

 wurf von dem Auftraggeber häufig zu wenig Wert beigemessen 

 werde. Eine Hauptschuld läge darin, dal's in hiesiger Gegend 

 nur äul'scrst selten die Zeichnungen in Rechnung gestellt 

 werden, infolgedessen ein Verkennen der künstlerischen Thätig- 

 keit nicht ausbleilirn kiluno Man solle daher <larauf liinwirken. 



