ET d'iiISTOIKE NAiURELLE. J21) 



donne I'air almospherique. Voila des fails indubi tables; voyons 

 comment ils peuvenl s'expliquer, et quelles sont les coasequences 

 que Ton en peut'lirer. 



Puisque le Gaz acide carbonique en entrant dans le vide y 

 produil moins de chaleur que I'air commun, il est naturel de 

 penser que ce Caz y occupe done moins de place que ne fait I'air 

 almospherique ; car nous savous que la chaleur produile dans 

 DOS experiences, n'est autre chose que celle que les parlicules 

 aeriennes ou gazeuses chassent en entrant dans des espaces ou elle 

 etoil logee. Mais si le Gaz acide carbonique remplit un espace 

 donne moins bien que I'air commun , ne semble-t-il pas qu'on 

 peul en conclure que les molecules du premier Gaz sont plus 

 ecartees ealre elles que celles du fluide almospherique? Ce seroit 

 lout le contraire pour le Gaz hydrogene, puisqu'en exprimant 

 plus de chaleur, il nous donne a connoitre qu'il remplit plus 

 exaclemenl les espaces abandonnes par I'air et occupes par le 

 calorique. Les parlicules de nos deux Gaz seroient done les Unas' 

 plus, les aulres moins distanles enlre eiles; ce qui est toul-a-fait 

 oppose au principe elabli ci-dessus , que les molecules de lous 

 les Gaz, a temperature et a pression egales, sout toutes egale-' 

 nient ecarlees, et qu'un espace donne ne conlieut pas plus d'un 

 Gaz que d'un autre. On arriveroit meme a celte consequence 

 singuliere et nuUement probable, que les parlicules da Gaz le 

 plus pesant sont placees a une plus grande distance enlre elles 

 que celles du Gaz le plijs leger; et que sous un meme volume 

 il y a moins de parlicules de Gaz acide carbonique que de Gaz 

 hydrogene; ce qui repugne a I'idee qu'on se faisoit de la pesan- 

 teur specifique de ces Gaz , dont on croyoit aussi pouvoir reudre 

 raison par un ecarlement de leurs parlicules, plus grand dans le 

 Gaz le plus leger, et plus petit dans celui qui est plus pesant, 

 Nos experiences, dont les resultals ne sauroient elre contesle'Sj 

 semblent done donner lieu a des consequences inadmissibles, et 

 qui sont en opposition avec des principes reconnus. 



Au resle, si Ton pouvoit croire que les parlicules du Gaz acide 

 carbonique sont plus distanles enlre elles que celles de I'air com- 

 mun, et celles-ci plus que celles du Gaz hydrogene, il s'ensui- 

 vroit evidemmenl que la capacile pour le calorique seroit plus 

 grande dans le premier Gaz, moiiidre dans le second, et plus 

 petite encore dans le troisieme ; c'est-a-dire que le Gaz acide 

 carbonique conlenant enlre ses parlies plus de chaleur a cause 

 de leur plus grand ecarlemeni, en laisseroit ecliapper davantage 

 iorsqu'il se condenseroit par le froid; et que le Gaz hydrogene^ 



