F.T d"iI I STO ir.F. NATUIIELI.E. I ^9 



Les mumes noms se rclrouvoient ranges par llciljoi isalion ou 

 localile, lels qii'ils le sonl dans I'ouvrage die; ensuite je comp- 

 lois, a liniilalioii de Jacquiri, reprendre dans un appendice les 

 plantBS elraiigeres a la Flore de Paris pour en faire I'iiistoirc; 

 je I'aiii'ois trnilee a la matiiere de Tournefort. Mais, commesur 

 tanl d'aulrcs points, je n'ai pn me salisfaire. Ccpendanl le peu de 

 mes deconvei'les qui ont survccu sufliroient, je crois , pour me 

 faire compter parnii ceiix qui ont peifecllonnc la Flore francaise, 

 quoique mon iiom nc paroisse pas dans le catalogue qui se Iroiive 

 a la fin do cet ouvrage; il est vrai qu'on ne le rencontre attache'e 

 qu'a un petit nombre de planles, comme Y Hyrnmophjllum; niais 

 si on cut consulle I'lierbier de M. de Lamarck pour faire la nou- 

 veile edition de son ouvrage, on cut pu le repe'ler plus sonvenl, 

 car je m'clois eniprcsse de lui communiquer loutes les plantes 

 Curieuses que j'avois rencontrees, nolamment celle Fougere, et 

 cela a deux reprises, el il n'avoit siirement pas manque d'y 

 joindre la localite. 11 en etoit de memede beauconp d'aulres plantes 

 Cryptogames. Car a celte epoque, la collection quej'cnavois deia 

 formee fut regardee comme tres-riche par tons les bolanistes de 

 Ja capitale a qui je les fis voir, tels que MM. de Jussieu , Desfon- 

 taines, Bosc ct Richard, ci leurs herbiers peuvent encore en 

 faire foi. M. de Lamarck me rendit a ce sujet un temoignage 

 cclalanl, en indiquanl dans I'Encyclopedie, aux articles Hjpne, 

 Lichen et Mni les especes que je lui avois communiquees. Su- 

 rement qu'il en eut agi de meme pour les Varecs, donl je lui 

 avois fourni nn grand nombre d'especes, nolamment une col- 

 lection fraiclie de loules celles que j'avois tronvces a Cherbourg. 



"^ Je lui en adrcssai une caisse a. parlageravec M. Richard, an mois 

 de de'ccmbre 1791. Enlin , la leltre de ce dernier, cile'e dans les 

 Ilerborisations de M. Merlet, page 220, pour Irois planles regar- 

 dees comme nouvelles, m'etoit adressee, aiusi qu'elle-meme pent 

 \e certifier, car elle est revenue cnlre mes mains; elle est datee 



_^ -de Paris, du 5 juin 1792, peu de jours avant mon depart. 



Excusez , Monsieur, si j'ai elendn mes reclamations au-dela 

 de I'espece de reproche qui m'etoit fail, mais je co'.inois voire 

 indulgence, el voire zcle pour la verile. 



