j5G journal de physique, de ciiimie 



1°. IjH conversion pre.il.'il)le de lluiile en gaz n'ajoule rien a 

 ]a quanlile de lumiere que domic sa combuslion. 



2°. L'appareil iiecessaire a celle conversion inutile pent Lien 

 elre cent fois plus cher que Ics quiiiqucts. 



3". Quelque int'erieur que soil le prix des malieres huileuses 

 que Ton voudroil converlir en gaz , I'cclairage cju'on en oblien- 

 droit ne scroll pas economique, puisqiie I'existcnce de l'appa- 

 reil seul coule aulant que les quinquels el I'huile ensemble. 



Peut-elre rcgardcra-t-on ces proposilions comme suflisamment 

 denionlrees pour elre so\Uenues alllrmalivement; mais je me 

 bornerai a dire que, conime I'eclairage au gaz de la houille, 

 celiii an gaz de I'ludle n'ojjre pas la plus petite prohalilite d'eiio- 

 iiomie , dans I'elal actiiel dcs clioses , el cpie cest une des inno- 

 i'alions donl ilfaut s'occuper le plus lard possible. 



Reponse a des remarqiies de M. Gengenibre sur Vappre-- 

 ciatlon de I'eclairage au gaz de la houille. 



Depuis douze ans que eel e'clairage e'loil devenu d'un inte'ret 

 ge'ne'ral en Angleterre, il n'avoil ete rien public en France qui 

 puisse servir a fixer I'opinion sur Tuliiite du nouveau procede. 

 Personne ne s'eloit donne la peine d'en traduire les re'sullals 

 connus a Londres en mesures francaises , el de subsliluer nos 

 prix a ceux de I'Anglelerre. Pas un manufaclurier francais n'a- 

 voil les donnees necessaires pour juger le proccdc si favora- 

 blement accueilli par les Anglais, lorsque je publiai au mois de 

 juin i8ig (i), une brochure sur ce sujel. Je fus conduil a con- 

 clure que I'eclairage au gaz etoit a Paris, pour le moment oii 

 j'e'crivois, presque trois fois aussi cher que I'eclairage a Tliuile 

 par les lampcs d'Argand. 



De grands travaux etoit commences a Paris; un appareil assez, 

 considerable, celui de I'hopilal Sainl- Louis, etoit en aclivite 

 depuis long-lemps; par consequent rien n'etoit plus facile que 

 de soulenir conlre moi la discussion que j'avois commence'e. Ce- 

 pendant, je n'ai ele contredit publiquement par personne pendant 

 huilmois, el M. Gengenibre est le premier qui ait voulu sou- 

 tenir la these contraire a celle qui me scmble la bonne. 



M. Gengembre n'a presenle' que peu d'observations remarqua- 



(i) Yoyczen I'extrait tome LXXXIX , page u i de ce Journal. 



