j58 journal nE physique^' de ciiimie 



d'etre embarrasse pour le choix eiitre ce genre dapparcil el les 

 lampes d'Argand. La difl'ereiice est trop enorme. 



2°. M. Gengembre suppose que Ic gaz employe pour enlrelenir 

 un bee ordinaire est tanlot gS et lantot 62 litres. J'avois admis 

 140 litres, d'apres I'ouvrage d'Accum, et je crois a Texaclitude 

 de celte donnee, parce qu'elle m'a ete confirmee par beaucoup 

 de personncs; mais quand roeme I'un des dircs de M. Gen- 

 gembre seroil exact, quand meme f)5 Hires de gaz sufliroient, 

 cela ne cliangeroit absolument rien a ma conclusion. Peut-elre 

 Ic procede ne seroit-il alors que 2 fois -j plus clier que Teclairage 

 a I'huile, au lieu de I'etre presque 3 fois plus. 



5°. Quant a la quanlile de gaz que produit le charbon, M. Gen- 

 gembre admet qu'un kilogramme donne 200 litres : j'avois dit 

 190 litres. Je crois maiutenant cette evaluation trop eleve'e. 

 M. Henry de Manchester vienl de publier ua nouveau travail sur 

 cet objet, et il en resulle que le produit du meilleur charbon 

 {canel coal) est de 200 litres, mais que le charbon de moyenne 

 qualile ne donne que 170 litres. Ainsi, M. Gengembre s'est 

 abuse en complant sur 300 litres. Ce ne pent pas elre le pro- 

 duit de nos charbons. 



Au surplus, il en est dc ce rc'sullat comme du precedent. Son 

 incertitude ne pent pas, plus que cclui-la , apporter de change- 

 ment a la conclusion. Le procede sera un pen plus ou un peu 

 mollis mauvais ; voila lout. 



J'avois cependant fait une erreur, mais clle n'e'loil pas de na- 

 ture a etre apercue par un partisan du iiouvel eclairage. Je 

 m'elois Ironipe en croyaut cet eclairage economique en Angle- 

 terre. J'aurois du conclure qu'a Loiidres meme, cet e'clairage 

 etoit plus cher que celui a I'huile. J'ai reclifie cette erreur daus 

 le BiiUelin de la Socicte philomallque pour le mois de novem- 

 bre 1819, et je suis arrive a ce resullat sitigulier : savoir, qu'uu 

 bee de lumiere enlrelenu par le gaz a Londres y coute 120 fr. , 

 tandis qu'avec une lampe d'Argand et de I'huile il ne couteroit 

 guere plus de 60 fr. J'ai demande les motifs de la preference 

 qu'on accorde au gaz a plusieurs personnes, en Angleterre, et 

 j'espcre que bientot je les connoltrai ; je m'empresserai de les pu- 

 blier fiaucliement. Toulefois, je presume que le public, frappe 

 du mauvais succcs des lenlatives failes a Paris, n'attcndra |ja,s 

 celle nouvelle information pour prononcer, et d'aillcurs le silence 

 absolu qu'a garde dcpuis son retour I'inge'nieur envoye a Londres 

 pour etudier eel objct , peut prouver suflisammenl qu'il n'a rien 

 recueilli d'utile a faire conuoilre a cet egard. 



