ETb'lIISTOIRENATURELLE. 2l3 



nues diflferenles en Anglelerre et eu France , eu s'ecartanl par des 

 chemi'ns rlivurs de la methode liniieenne. 



On doit observer a celle occasion que nos voisiiis, reste's bicn 

 plus loiig-tenips que nous fideles a celle melhode , semblent se 

 rapprocher aujourd'hui des syslemes naturels, que Jes progres de 

 Ja science onl fail imaginer pour rameliorer : c'est ce que prou- 

 veiil les innovations qu'on remarque dans les ouvragcs de Perrj , 

 Fleming, Brookes , Biivoiv et Brown. 



Pendant que Draparnaud decrivait les especes terreslres el 

 fluvialiles de la France, Donovan , Montagu, Maton, Rackett et 

 Fiemiug publioient celles de I'Auglelerre sous des noms diffe- 

 rens ; aussi nous ne connoissons dans leurs catalogues que les 

 noms Iriviaux consacre's depuis long-temps , encore ne sommes- 

 nous pas toujours d'accord sur les applications. L'ouvrage du 

 iiaturalisle francais, qui par ses belles figures pouvoit servir du 

 comparaison el de ralliement pour s'enlendre , quoiqu'il ail ele 

 publie en 1802, n'esl cite par aucun des savans anglais : il 

 senible nieme elre si pen connn a Londres, que Dilhvyn , dans 

 son Speaes Conch) liolorumde 1S17, qui paroit avoir ele enlrepris 

 dans le but de rectifier la synonymic de Ginelui , el de reunir 

 runiversalite des especes connues, semble ignorer les Iravaux de 

 la pluparl des naturalisles francais sur les mollusques. Wood est 

 dans le menie cas, pour l'ouvrage general qu'il publie sur sa 

 Conchy liologie; et, ce qui eslassez reniarquabie, on pent encore 

 faire le meme reproche a son Index T'eslaceologicus , ou Cata- 

 logue general des Coquilles, publie en 1818 ^ et dans lequel cet 

 auleur enricliit encore sur Dillwyu. Les ouvrages francais, Bru- 

 guiere excepte', et ceux des Allemands depuis Chemnitz, u'y sont 

 point cites. On pent du resle faire la meme observation critique 

 a I'egard des savans francais. Les ouvrages de Donovan, Marty n, 

 Maton et Rackett, Montagu, Perry, Wood, Brown, Brooks, 

 Burow, Fleming, ne sont guere mieux connus en France. J'ai pense 

 qu'il eloit utile de rapprocher les travaux des naluralistes des 

 deux pays, et d'elablir entre eux une corcordance qui les rendil 

 intelligibles, el qui evilal autant qu'il est possible, a leur egard, 

 celle confusion extreme qui regne dans la synonymic concliylio- 

 logique. 



Une circonslance avantageuse donnera un inle'rel parliculier a 

 ma table de concordance, c'estle sejour qu'a fait a Paris, en 1818, 

 M. le docteur Leach, direcleur du Muse'e brilaniiique; ce savant, 

 par ses connoissatices locales, el comme elant possesseur de la 

 collection de Montagu, pouvoit niieux que personne lever les dif- 



