ET d'histoire naturelle. 4j' 



sllice. On peul cependanl coiiclure, des analyses que nons vcnons 

 de citer, que les principes consliluans de la chlorite soul exlre- 

 mernent variables , non seulement dans leurs proporlions , mais 

 meme dans leur nature; et je crois que cela ne provient pas de 

 la localite, puisque dans la meme cave, et bien plus dans le 

 meme filon, il m'est arrive de voir exlraire des morceaux qui 

 varioieut a Tinfini dans les caracteres exterieurs , indice mani- 

 feste qu'il y a aussi des variations dans les principes conslituans ou 

 au moins dans les proportions. De fait, en voyant que la plupart 

 des chimistes disent qu'elle ne contient pas de traces de magne- 

 sie , quoique Klaprolh , Vauquelin , el Gruner en aieut 

 trouve dans la proportion de 5, 5, 8 et meme de 21 , 5g 

 pour cent; que Wiegleb el Klaprolh n'ont pu reussir a trouver 

 de traces d'alumine dans celle du Mont-Baldo , tandis que 

 Gerhardt en a signale /^o pour cent ; que le seul Sternberg a 

 pu trouver 9 pour cent de manganese, quoique Vauquelin en 

 ait renconlre a peine 2 centiemes dans la variete blanche; que 

 la chaux , qui d'apres Wiegleb , va jusqu'a 25 pour cent ne s'y 

 trouve, suivant Gruner , que dans la proportion de i5, et sui- 

 vant Klaprolh de 2,5, pendant que tons les autres chimistes ou 

 n'en ont pas trouve du tout , ou en si petite quanlile, qu'a peine 

 ont-ils pu la calculer; que la silice que Gruner a trouvee dans 

 la proportion de 26 , se monle jusqu'a 55, d'apres I'analyse de 

 Klaprolh; que la proportion de I'oxide de fer varie de 9,7 selon 

 Lampadius , jusqu'a 4^ cenliumes d'apres Vauquelin ; on devra 

 en conclure que les circonslances parliculieres , et non pas la 

 hjcalite , produisent dans les varieles memes des ditTe'rences si 

 jiombreuses. Ces circonslances peu vent elre la plus ou moins grande 

 porosite de la roclie qui se trouve dessus ou qui I'entoure, et a 

 travers laquelie I'infiltralion des fluides inipregne's de principes 

 lerreux varies, se font plus ou moins facilement , et peut-etre, en 

 outre, peuvent conlribuer au meme resultat ; la plus ou moins 

 grande quanlile de pierre calcaire , siliceuse , alumineuse ou 

 raaguesienne qui se trouve au-dessus. Enfin, on pourra peul- 

 etre regarder comme la cause principale de ces differences , le peu 

 d'exactitude des analyses chimiques, d'autant plus qu'on lit dans 

 Haussmann (i), au sujel de I'analyse de la variete lamellaire 

 faite par Lampadius , ((qu'elle meriteroit d'(itre refaite. « Mais 

 qui voudroil douler de I'exactitude des premieres analyses chi- 

 miques, c'esl-a-dire, de celles de Klaprolh el de Vauquelin? II est 

 doncplus raisonnable depenser comme ce dernier, (cque la chlorite 



(1) Hanbd. , I. c, p. 49' , (ians la note. 



