MÉLANGES. 75 



Botanique de Gand a proposé annuellement d'autres concours que 

 ceux de la culture des fleurs. De 1814 à 1825 elle a distribué 10 mé- 

 dailles pour les pépinières les mieux soignées et les plus riches en 

 arbres fruitiers. En 1815 , elle a proposé un concours pour la meil 

 leure éducation des abeilles; en 1818, pour la culture des meilleurs 

 fruits et pour celle des légumes ; en 1819, pour la description des 

 instrumens, machines , outils et ustensiles employés dans l'agricul- 

 ture des Flandres et pour la culture des mauvaises terres ; en 1820, 

 pour encourager le jardinier de la province le plus exact à remplir 

 les devoirs de son état ; en 1821 pour encourager l'éducation des 

 animaux domestiques dans l'intérêt de l'agriculture; en 1823, pour 

 la culture du Mélèze; en 1826, pour les élèves de l'université de Gand 

 qui auraient fait un herbier et auraient connu à fond \?i. ]}hiloso]}hie 

 botanique de Linnée ; un autre concours pour la culture des oran- 

 gers et des citronniers. 



Les prix étaient distribués au milieu des expositions d'été ; des 

 houlettes d'argent, des montres d'or et d'argent; des médailles des 

 mêmes métaux étaient distribuées chaque année aux vainqueurs des 

 concours qui , comme on le voit, s'adressaient autant au moral des 

 individus qu'à leur industrie. Cesjeux floraux de la Belgique étaient 

 d'une utilité incontestable ; ils furent établis et soutenus par l'in- 

 fluence d'un grand botanophile, l'illustre Van Hulthem dont la mort 

 récente ne permettra plus d'ajouter à nos annales horticoles de 

 belles pages qui les auraient illustrées. MN. , 



Professeur de Botanique à iTiiiversité de Gand. 



DE L'SRREUR DANS LES NOMS DES PLANTES. 



M. Vilmorin vient de détruire une erreur qui avait produit bien 

 des mécomptescliez les agriculteurs, et tourmentait beaucoup ceux 

 qui accordent une confiance entière à la nomenclature. Depuis 

 bientôt quatre-vingts ans que Linnée avait trouvé qu'un gramea du 

 genre festuca était recherché avec avidité par les brebis, et l'avait 

 en conséquence nommé festuca ovina ^ on avait cru reconnaître 

 cette plante dans ungramen fort commun en France; alors on la 

 beaucoup vanté comme une excellente nourriture pour les brebis ; 

 les conseilleurs en agronomie et les journaux l'ont préconisé; on 

 l'a semé, multiplié; on en a fait des prairies artificielles, et jamais 

 les brebis n'en ont voulu manger. Désappointés, mais non désa- 

 busés ni découragés, attribuant à une cause inconnue et passagère 

 le dégoût des brebis pour cette plante, les conseilleurs ont continué 

 d'en conseiller la culture et les brebis ont continué d'avoir pour 

 elle la plus grande répugnance. Enfin M. Vilmorin soupçonnant 

 qu'il y avait quelque chose de caché là-dessous, s'est avisé de re- 

 monter à la source , en envoyant un échantillon de cette plante à 

 M. Smith , possesseur de l'herbier de Linnée , pour la comparer 

 avec \îk festuca ovina de ce célèbre botaniste. 



