36 



Die Gartenwelt. 



IX, 3 



Bücherschau. 



Deutsche Gartengestaltung und Kunst. Von C. K. Schneidei-, 

 Leipzig 1904. Verlag vuu Carl Seholtze (W. Junglians). 8°, 184 S. 

 Preis broch. 4,50 Mk. 



Dem Tripsohen Ausfalle gegen die Vorschriften des Meyerschen 

 Lehrbuches läßt C. K. Schneider einen Nachstoß folgen, und wie 

 jener ist er davon überzeugt, der rückständigen Gartenkunst die 

 Bahn damit gebrochen zu haben zum Sonnenaufgang der Moderne. 

 Aber dieses Irrtums ungeachtet kann man an der forschen Fechterart 

 der Schrift seine Freude haben, obwohl der Stoß der Behauptung 

 nicht immer aus der Parade des Beweises erfolgt. So bei dem 

 wichtigen Satze Seite 10: „Das Genie braucht stärkere Ausdrucks- 

 mittel zur Gestaltung seiner Ideen, als die Gartenkunst sie bieten 

 kann", der aus dem vorher angeführten sich nicht ableiten läßt; und 

 wenn im folgenden der Gartenkunst ihr Platz angewiesen wird neben 

 oder unter der Baukunst, ein Thema, das sich zur weiteren Diskussion 

 übrigens recht wohl eignet, so ist auch damit eine Stütze nicht 

 gegeben. Überhaupt erschweren die seitenlangen, oft nur durch 

 dürftige Ideenbmcken verbundenen Zitate die Lektüre. Auch tief- 

 gründige Beweisführungen lassen sich glatt lesen, wenn man nicht 

 immer wieder anderen Autoren in die Hände gerät. — Eine vor 

 zwei Jahren von mir in der Gartenwelt (VI, Seite 186) veröffent- 

 lichte Arbeit läßt sich der Autor als Sprungbrett dienen ins Thema; 

 und da sie sich in ihrer Tendenz dazu nicht hergibt, so mußte sie 

 durch Außerachtlassung meiner Beweisführung willig gemacht werden. 

 Ich tat an jener Stelle dar, daß die Gartenkunst ihre Moderne bereits 

 gehabt hätte und glaubte mit diesem Nachweis etwas Neues gebracht 

 zu haben, werde nun indes belehrt, daß Dutzende von Stimmen 

 ähnliches behauptet hätten; den in Aussicht gestellten Beweis hat der 

 Verfasser aber gar nicht versucht. Auch für die Rückständigkeit der 

 Gartenkunst anderen Künsten gegenüber fehlt der Nachweis. Trips 

 Ausstellungen und sein darauf laasiertes Programm beweisen nur, 

 daß Meyer tot und niemand in die Bresche gesprungen ist, sein 

 "Werk strebend und forschend fortzuführen. Denn nur in der 

 Geometrie schreibt man Lehrbücher für ewige Zeiten. An Einzel- 

 fortschritten hat es inzwischen nicht gefehlt, aber es mangelte der 

 Brennpunkt, sie zu sammeln. Wenn Trips Programm, das sämtliche 

 Neuerungen begreift, erfüllt sein wird in allen Punkten, dann wird 

 sich zeigen, daß es eine organische Fortentwicklung darstellt, die 

 unsere Kunst brauchte, um nicht in Stillstand und Rückschritt zu 

 verfallen. Die Sezession der anderen Kunstgebiete aber ignorierte 

 das Bestehende und baute auf neuem Grunde nach neuen 

 Gesichtspunkten. Genaueres darüber siehe Garten weit VI, Seite 186. 



Die Schrift vertritt alles, was an neuen Bestrebungen auf 

 unserem Gebiete in den letzten .lahi'cn geltend gemacht wurde, so- 

 wohl von Lichtwark, Schultze-Naumburg und der Architekten- 

 schaft wie von Willy Lange, und löst den Widerstreit der Ziele 

 durch Aufrichtung des Gartenzaunes, von dem sie hüben jenen, 

 drüben diesem das Feld zuweist. Des Letzteren photographisches 

 Sehen soll zuvor jedoch zu künstlerischem Schauen veredelt werden, 

 während für die Anderen Bedingungen nicht beliebt werden, da ja der 

 (Haus-)Garten immer unmittelbar unter dem Einfluß von Bauwerken 

 stünde. Als ob die moderne Villa mit gruppierter Anlage, ver- 

 schobener Achse, regellosem Grundriß und exzentrischer Platzgebung 

 fähig wäre, einen architektonischen Garten zu beherrschen! 



Der unbestrittene Wert des Buches liegt in dem Überblick 

 der Bestrebungen, der nirgends noch geboten wurde, zudem ist 

 die Darlegung des ästhetischen Verhältnisses wichtig, und auch von 

 den Angriffen ist manches berechtigt. Zur Orientierung — bei 

 eigenem Urteil — ist deshalb das Buch vorläufig unschätzbar. Aus- 

 gezeichnet ist die Kritik an den Langeschen Vorschlägen, während 

 sie bei den architektonischen Neuerern versagt; folgt Schneider ihnen 

 doch sogar bedingungslos auf das Gebiet der Vorgartenfrage. So 

 lange das Münchener Programm nicht in positiver Fassung und 

 Auslegung vorliegt, wird man mit dieser Schrift und ihi-en etwaigen 

 Folgeer.scheinungen auskommen müssen, auf die Dauer aber wird 

 der, der den Stein ins Rollen brachte, sich der Aufgabe klärend und 

 abwägend der Materie sich anzunehmen nicht entziehea können. Daß 



der mitten in der Praxis stehende Künstler dazu erforderlich ist, 

 beweisen die Schneiderschen Ideal Umbildungen Wiener Plätze. Da 

 ist beim Rathauspark die von Falke geforderte Längsachse mit den 

 Bäumen des Spielplatzes zugepflanzt (Seite 132), wofür dann 

 die jenseits der Bäume befindliche begrenzende Hecke den Blick 

 hinüber erlaubt und auf der anderen Seite wird ein Loch von etwa 

 fünfzehn Meter als fi-eie Sicht ausgegeben. Schlimmer erging es 

 noch dem Platz vor der Votivkirche (Seite 123), dem man das 

 Kuckucksei der Sezession tatsächlich ins Nest gelegt hat. Rmgs eine 

 Mauer von zwei Metern Höhe, dann eine Baumreihe, darauf Gürtel- 

 pflanzung mit Staudenvorpflanzung, eine geringe Rasenfläche und 

 schließlich Wegrandpflanzung aus Kronenbäumchen mft Festons. Zu 

 dieser Umgebung paßt das eiförmige Parterre mit dem kreisrunden 

 Fontänenbecken darin. „Zum Heulen", um mit einem im Buche 

 beliebten Ausdrucke zu reden. Was werden die parvenuhaften Stadt- 

 gärtner mit ihren antiquierten Anschauungen von der verschiedenen 

 Vornehmheit der Plätze dazu sagen?! 



Blumenbeete, Stauden, Teppichbeete, Palmengärten, Friedhofs- 

 anlagen, Gartenzubehör und viele andere Gegenstände werden durch- 

 gesprochen, andere Abschnitte dienen der Orientierung des Laien. 

 Das Buch schließt mit emer Lobeserhebung auf Dahlem und einer 

 Darstellung der sozialen Lage des Garten künstle rs. 



Wir dürfen uns freuen, daß wir dies Buch haben, denn e.* 

 bringt eine eigenartige und markante Erscheinung in unsere Fach- 

 literatur, von der man wünschen möchte, daß sie ansteckend wirkte. 

 Jedem Gartengestalter sei es zum Studium empfohlen, und 

 niemand wird die darauf verwendete Zeit zu bereuen haben. 



Krone. 



P. S. Persönlich bin ich Herrn Schneider die Entgegnung 

 schuldig, daß ich beim Niederschreiben meiner Phrasen zu denken 

 pflege, wogegen ich ihm die Fragen fpräsentiere, ob er es mit der 

 schriftstellerischen Rücksichtnahme vereinbar hält, den Angegriffenen 

 ohne Notiz zu lassen und ferner Satzteile als Zitat zu geben nach 

 Ausscheidung einer den Sinn beeinflussenden Stelle? 



Nachschrift des Herausgebers. Herr C. K. Schneider, der 

 Verfasser des oben besprochenen Buches, war zwei Jahre in meiner 

 Redaktion erfolgreich und unermüdlich tätig und ist nicht nur nach 

 seinem Austritt Mitarbeiter der „Gartenwelt" geblieben, sondern hat 

 sich zu meiner Freude auch durch anderweite erfolgreiche literarische 

 Tätigkeit einen geachteten Namen gemacht. 



Daß Herr Schneider in seiner Gartengestaltung offen erklärt, 

 daß seine landschaftsgärtnerischen Anschauungen von den meinigen 

 abweichen, nehme ich ihm nicht nur nicht übel, ich rechne ihm sogar 

 diese Offenheit hoch an, da ich nicht auf dem Standpunkt jener 

 stehe, die alle AVeit in ihre eigenen Anschauungen hineinzwingen 

 wollen. Aber andere seiner ehemaligen Lehrer bezw. Vorgesetzten, 

 die Herren Gartenbaudirektoren Bertram und Hampel, werden 

 vielleicht über den Fehdehandschuh, den ihnen Schneider zugeworfen, 

 wenig erbaut sein, ihm indessen das Recht, seiner eigenen Ansicht 

 öffentlich Ausdruck zu verleihen, nicht aberkennen können. Ich 

 habe die Kritik des Buches Herrn Krone überlassen, weil man mir 

 vielleicht Befangenheit hätte vorwerfen können und beschränke mich 

 hier darauf, trotz abweichender Stellung zu vielen von Schneider 

 aufgeworfenen Fragen meiner Anerkennung über seine vielen und 

 sorgiältigen Quellenstudien und seine anregenden, vielfach über- 

 zeugenden Ausführangen Ausdruck zu verleihen. Als Kritiker ist 

 Schneider etwas zu kampflustig und scharf und allzu scharf macht 

 bekanntlich schartig. Sein jugendliches Feuer, dem ich diese Schärfe 

 zuschreibe, wird aber mit der Zeit erkalten. 



Personal -Nachrichten. 



Kessler Fritz, wurde als Ij-itcr der Stadtgärtneroi in Branden- 

 burg a. U. augestellt und erhielt den Titel Stadt-Garteniuspektor. 

 Herr Keßler ist ehemaliger Wildpark- und Kgl. geprüfter Obergärtner. 



Schneider, Ernst, Gartenarchitekt und staatl. geprüfter Ober- 

 gärtner, langjähriger Techniker der Firma E. Finken in Cöln, als 

 solcher Leiter der Neuanlagen des Stagtgartens in Neuß und der 

 Parkfriedhöfe in Remscheid, zuletzt Architekt der Stadtparkneuanlage 

 in Bochum, wurde zum städt. Parkinspektor in Görlitz gewählt. 



Verantwortl. Redakteur: Max He 



Berlin. — VerlaB ' 



Schmidt 4 Co.. Leipzig. — Drnck: Anhalt. Buchdr. 6utenberg, e. G. m. 



