IX, 7 



Die Gartenwelt. 



79 



Den 2. Preis im Betrage von 250 Mark erhielt der 

 Entwurf des Herrn Garteningenieurs J. P. Groß mann in 

 Dresden — Leipzig (Motto: Bürgerwiese). 



Angeliauft zu je 100 Mark wurden die Entwürfe der 

 Herren: 1. Leo Heer wagen, Darmstadt, Stadtgärtnerei 

 (Motto: „Gelingt's, dann klingt's''). 2. Heinrich Steinringer, 

 Wiesbaden, Stadtgärtnerei (Motto: „Dissouwe 0."). 3. Alfred 

 Strenger, in Firma W. Strenger, Steglitz-Berlin (Motto: 

 „Frisch gewagt"). 4. Diermayer, Cöln, Stadtgärtnerei 

 (Motto: „Erika"). 



Der mit dem 1. Preis bedachte Entwurf mit dem Jlotto 

 „Loreley" zeichnet sicli durch großzügige Behandlung der 

 l'arkanlage aus. Sowohl die Lage des Restaurants, als auch 

 die des Teiches war geschickt gewählt. Die Form des Teiches 

 hätte etwas interessanter sein körinen. Hauptsächlich ist auch 

 anzuerkennen, daß das Wiesenterrain nicht durch viele Wege 

 und Pflanzung zerrissen ist, so daß das Charakteristische 

 der Dessauer Mulde- und Elbeiiiederung, nämlich große 

 Wiesenflächen mit 

 schöner Laubholz- 

 umrahmung, auch 

 auf die Parkanlage 

 übertragen worden 

 ist. Wiederum ist 

 aber der Verfasser 

 in der Absicht, recht 

 geschlossene Pflan- 

 zungsmassen zu er- 

 halten, etwas zu 

 weit gegangen, und 

 es hätten dieselben 

 besser durehEinzel- 

 bäume und Vor- 

 pflanzung aufgelöst 

 werden müssen. 



Im übrigen 

 scheint sich der Ver- 

 fasser über die Gro- 

 ßenverhältnisse ge- 

 täuscht zu haben, 

 denn sonst hätte er 

 wohl nicht das Re- 

 staurant so groß 

 projektiert und einen Kompostplatz von ca. 1500 qm angelegt. 

 Der Plan ist technisch sehr gut ausgeführt. Die beiden 

 Aquarelle zeigten das Gewollte sehr gut und legten von dem 

 Fleiße des Verfassers ein sehr gutes Zeugnis ab. 



Der mit dem 2. Preise ausgezeichnete Entwurf des 

 Garteningenieurs J. P. Groß mann, Dresden— Leipzig muß 

 ebenfalls als sehr gute Lösung der gestellten Aufgabe be- 

 trachtet werden. Im Gegensatz zur Anordnung der Pflan- 

 zung des ersten Entwin-fs ist der Verfasser dieser Arbeit 

 in den entgegengesetzten Fehler verfallen und hat die 

 Gruppen zu stark in Einzelpflanzung aufgelöst. Die Lage 

 des regelmäßigen Parterres am Parkeingang des Restaurants 

 und des Teiches ist sehr gut. Der Teich mit der eingebauten 

 Konzertterrasse zeigt malerische Uferformation. 



Der Konzertgarten besteht aus drei Terrassen von ver- 

 schiedener Höhe, so daß alle Besucher des Gartens einen 

 ungehinderten Ausblick in den Park haben. 



Der Park im allgemeinen besteht aus zwei Durchblicken, 

 einem breiteren und einem schmäleren Durchblick. 



Entwur! „Loreley". Teilansicht: 



Originalaufnahme für d 



Die Wegeführung ist zweckentsprechend. Obwohl, im 

 Programm gewünscht worden war, daß der Schulgarten 

 möglichst nahe an die Stadt zu liegen kommen soll, ist der- 

 selbe am Ende des Parkes projektiert, wo er am wenigsten stört. 

 Der Plan ist technisch ebenfalls gut ausgefülirt, jedoch 

 sind die Farben desselben für Ausstelhmgszwecke zu matt. 

 Die beiden sehr wirkungsvollen perspektivischen Ansichten 

 zeigen als Parkeingang das regelmäßige Blumenparterre mit 

 dem Restaurationsgebäude im Hintergrunde und dem Blick 

 von der in den Teich eingebauten Restaurationsterrasse in 

 den Park. 



Über die angekauften Entwürfe ist zu berichten, daß 

 sich hierunter sehr gute Arbeiten befinden, und nur der 

 Entwurf mit dem Motto „Erika" hätte keinen Anlcauf verdient, 

 da bessere Entwürfe vorhanden waren, wie „Gänseliesel C", 

 „Waldwiese und Garten". Vor allen Dingen ist bei diesem 

 angekauften Entwurf schwer zu tadeln, aufgeklebte Ansichts- 

 postkarten, wo der übliche ,,Gruß aus Kalau"! mit Deckfarbe 

 übermalt ist, als 

 perspektivische An- 

 sichten aus dem 

 Park auszugeben. 

 Hoffentlich findet 

 ein derartiges Ver- 

 fahren, das das An- 

 sehen der Garten- 

 künstler auf das 

 schwerste gefähr- 

 det, nicht Wieder- 

 holung! 



Im allgemeinen 

 maciite die Aus- 

 stellung der Pläne 

 den Eindruck, dass 

 die technische Dar- 

 stellungsweisc un- 

 serer gärtnerischen 

 Entwürfe im Ver- 

 gleich mit denen von 

 Arcliitekten noch 

 niclit auf jener Höhe 

 steht, die wün- 

 schenswert wäre. 

 So werden z. B. für die Pläne meistens zu gi-elle oder 

 zu wässrige Farben gewählt. Es wird zuviel Wert auf die 

 Details und zu wenig Wert auf den Gesamteindruck gelegt. 



In perspektivischen Ansichten waren zum Teil haar- 

 sträubende Sachen vorhanden. Es ist dringend notwendig, daß 

 auf unseren Gartenbauschulen mehr Wert auf Anfertigung von 

 perspektivischen Ansichten gelegt wird. Das öde Kopieren 

 von Plänen hat sehr wenig Zweck. 



Anzuerkennen ist der große Fleiß, den die meisten 

 Arbeiten zeigen. Man gewann von der Ausstellung den 

 Eindruck, daß viele Verfasser nach einer neuen ansprechenden 

 Darstellungsweise suchten. So haben sich viele Bewerber 

 außerordentliche Mühe gegeben, durch Strichel- und Schraffier- 

 manier eine bessere Wirkung der Pläne zu erzielen, was 

 jedoch nur zum Teil gelungen ist. 



Der einzige Weg, wirkungsvolle Pläne zu erzielen, ist der, 

 dezentere, gut zueinander abgestimmte Farben zu verwenden. 

 Hierauf wird noch viel zu wenig Wert gelegt, und alles 



