IX, 17 



Die Gartenwelt. 



.scliiedene Arten von Pflanzen findet man aus diesem Grunde nicht; 

 vorherrschend sind die Akazienarten, vor allem der Ihnen vielleicht 

 bekannte flakjesdorn, Acaeia detinens, der uns schon manchmal i-echt 

 unangenehm geworden ist. Durch einen etwas dichten Bestand dieser 

 r>ornart ist ohne Beil einfach nicht durchüukomnien, von den llereros 

 wird sie als Verteidigungswei-k mit Voi-liebe benutzt. .■Vußer diesem 

 Dorn gibt es noch ca. 30 andere Arten, von denen mir aber nur 

 einige bekannt sind. An verschiedenen Stellen findet man Laub- 

 holzbestände, aber, obwohl ich Missionare, alte Farmer, Buren usw. 

 gefragt habe, habe ich Namen von den einzelnen Gewächsen nicht er- 

 fahren können. In den Bergen finden sich in großer Anzahl schöne 

 Exemplare von Aloe- und A^avenarten. 



Anbauen läßt sich hier fast alles, nur Kernobst und Nadelhölzer 

 (mit Ausnahme der gut wachsenden Cypresse) wollen nicht gedeihen. 

 Geradezu herrlich gedeiht der Wein, er trägt jährlich zweimal in 

 großen Massen. Aber auch Tabak, Baumwolle, alle .■Vrten Gemüse, 

 sowie viele Schmuokpflanzen wachsen sehr gut. ebenso eine große 

 .Vnzahl Laubholzarten und Palmen. Die Rose habe ich nirgends 

 gesehen, es sollen aber einige Exemplare in Klein -Windhuk 

 sein. In Windhuk und Okahandja habe ich sehr schöne Gärten 

 gesehen, leider hatte ich zu wenig Zeit, da große Studien treiben zu 

 können. Nun. vielleicht bietet sich noch einmal bessere Gelegenheit, 

 und dann werde ioli nicht vergessen, genaueren Bericht über alles 

 Gesehene zu erstatten." 



Aus diesem Bericht läßt sich ersehen, daß es in dieser Kolonie 

 night so .,öde und wüst" sein kann, wie es von gewisser Seite gern 

 dahingestellt wird. Wii- wollen hoffen, daß der Verfasser der 

 .Schilderung aus den Kämpfen heil hervorgeht, vielleicht erfreut er 

 uns später einmal mit einem ausführlichen Bericht über die gärt- 

 nerischen Verhältnisse in unserer so teuer erkauften Kolonie. K. 



Der Kamelienbaum zu Pillnitz, unstreitig eine der größten 

 Seltenheiten ihrer Art aus dem Pflanzenreiche innerhalb der Grenzen 

 des Deutschen Reiches, hat seit dem 3. Januar d. Js. aufgehört zu 

 sein. Dieser alte, mächtige, alljährhch mit Tausenden von Blumen 

 bedeckte Baum (soviel mir bewußt Camelia jap. pueoniflora) steht 

 im freien Grunde und wurde über Winter mit einem Holzhause um- 

 und überbaut, welches nach Bedürfnis geheizt wurde. Am 3. Januar 

 früh in der 6. Stunde brannte das Holzhaus und mit diesem zugleich 

 leider der alte, ehrwürdige und so seltene, in Deutschland einzige 

 Baum total nieder. — Wie man den seltenen Baum, der ein so 

 tragisches Ende finden sollte, von Herzen bedauert, wird man als 

 Gärtner doch auch gleichzeitig dem Gärtner, dem das Unglück 

 passierte, sein aufrichtiges und mitfühlendes Beileid nicht versagen 

 können. Wird ihm doch dieser unglückselige Vorfall lebenslänglich 

 als eine düstere Erinnerung an diese Schreckeusstuuden nicht aus 

 seinem Gedächtnis kommen. Ebenso wird aber auch gewiss jeder 

 Gärtner mit uns wünschen, daß der herrliche Baum vielleicht doch 

 nicht gänzlich der Vernichtung anheim gefallen .sein und sich — 

 vielleicht — dereinst wieder wie ein Phönix aus seiner Asche zu 

 neuem Leben erheben möchte, wozu nach Prüfung der Überreste 

 Aussicht vorhanden sein soll. G. S. 



Bücherschau. 



„Heimatschutz." Von Ernst Rudorff. München und Leipzig 

 190-1. Verlag von Georg Müller. 3. verbesserte und vermehrte Auflage. 

 Preis L80 Mk. In letzter Zeit war des öfteren in diesen Blättern 

 vom „Hoimatschutz" die Rede. Es mag daher angebracht sein auf 

 das obengenannte Werk aufmerksam zu machen. Der A"erfasser ist 

 als der eigentliche Urheber der ganzen Heimatschutzbewegung zu 

 bezeichnen und als der Erfinder dos Wortes „Hoiraatschutz'-, das all 

 die verschiedenen Bestrebungen so schön und sinnig umschreibt. 

 Bezeichnend ist. daß die Schrift schon 1897 in den „Grenzboten" 

 erschien, nachdem ihr bereits 1880 und 1892 ähnliche Arbeiten von 

 'lern gleichen Verfasser vorausgegangen waren. Und erlebt die 

 .Schrift in Buchform 3 starke Aivflagen hintereinander, gewiß ein 

 erfreuliches Zeichen dafür, welch gi'oße Fortschritte die Bewegung 

 genommen hat und wie weite Kreise einen wirksamen Heimatschutz 

 herVieisehnen. Einen breiten Raum nehmen die Erörterungen über 



die Erhaltung der landschaftlichen Schönheit ein. Da wird so manches 

 beherzigenswerte Wort gesagt über die Entstellung der Landschaft 

 durch Verkoppeluugen. durch die einseitig rationelle moderne Forst- 

 wirtschaft, über das Aussterben alter Waldbestände, das rücksichts- 

 lose Verfahren der Wegebaukommissionen und Ortsbehörden usw. 

 Scharf geht der Verfassei- auch mit den sog. „Verschönerungsvereinen" 

 ins Gericht. Sie sollten den ganzen unleidlichen Sports- und pro- 

 fessionsmäßigen Apparat des ,,Touristentums" über Bord werfen und 

 sich einzig und allein auf Bestrebungen des Naturdenkmals- und 

 Volkstumsschutzes beschränken. Statt dessen hielten sie es für 

 etwas Verdienstliches, ihren Mitmenschen en masse jedes Punktchen 

 Schönheit möglichst mundgerecht zu machen, an dem sich der Einzelne 

 mal erfreut hat. und vernicliteten mit all ihren Zumstungen auf Be- 

 quemlichkeit gerade das in der Natur, was jedem tiefern Menschen- 

 gemüt Bedingung ist, um den Atemzug freier, echter Poesie überhaupt 

 zu empfinden. Wer für „Heimatschutz" Teilnahme hat, wird das 

 Werk sehr gern lesen und mancherlei Anregung daraus empfangen. 

 In seiner Art i.st es jedenfalls als grundlegend zu betrachten. 



Wittmütz-Aachen. 



Aus den Vereinen. 



Verein deutscher Gartenkünstler.*) Ein Mitglied desV. d. G. 

 schreibt uns: „Zur Richtigstellung der Notiz in No. 13, Seite 1.Ö5. 

 156 der ,, Gartenwelt'' sei bemerkt, daß ein Beschluß des zuständigen 

 Amtsgerichtes über die in Düsseldorf angenommene Satzungsänderung 

 noch nicht vorliegt, auch nicht vorliegen kann, weil durch das pflicht- 

 widrige Verhalten einiger Vorstandsmitglieder die ordnungsmäßige 

 Anmeldung der Düsseldorfer Beschlüsse bisher verhindert worden 

 ist. Bis jetzt liegt nur eine Mitteilung des Amtsgerichtes vor, daß 

 die Satzungsänderung, auch wenn sie regelrecht angemeldet werde, 

 keine Aussicht habe, Gültigkeit zu erlangen, da aus den dem Richter 

 vorliegenden Aktenmaterial der Nachweis der erfordei'lichen ''|^ Majorität 

 nicht hervorgehe. 



Daß dieser Nachweis nicht zu erbringen sei, kann von keiner 

 Seite behauptet werden, denn es ist jeder ernstliche Vereuch, ihn zu 

 erbringen, bisher unterblieben. Es ist daher zu erwarten, daß auf 

 dem nach §§ GO bezw. 71 des B. G.-B zulässigen Beschwerdewege 

 die Gültigkeit der Beschlüsse der Dü.sseldorfer Hauptversammlung 

 entgegen etwaigen Berliner Beschlüssen erstritten wird. 



Wenn der Einsender der Notiz in No. 13 die Entdeckung 

 gemacht hat, daß ein Verein nicht der Statuten wegen da sei, und 

 wenn er weiter auf die zersetzende Wirkungen gerichtlicher Ails- 

 einandersetzungen hinweist, .so rennt er damit offene Türen ein. 

 Auch wäre es sehr nützlich gewesen, wenn er in diesem Sinne bereits 

 im vergangenen Herbst auf seine Berliner Kollegen eingewirkt hätte; 

 dann wäre wahrscheinlich die ganze gegenwärtige Krisis dem Verein 

 D. G. erspart geblieben. 



Eine Lösung dieser Krisis kann weder durch Bildung einer 

 Berliner Gruppe, noch durch Beschlüsse einer Berliner Hauptver- 

 sammlung, auf der natürlich die in Berlin ansässigen Mitglieder das 

 Übergewicht haben, erzielt werden. Es ist sogar höchst unwahr- 

 scheinlich, daß dadurch auch nur eine notdürftige Verkleisterung des 

 bestehenden Zwiespaltes erreicht wird. 



Der Gegensatz zwischen den Berliner Mitgliedern, und den 

 Nichtberlinern bildet den Kern der Krisis. Solange es im V. d. G. 

 Mitglieder I. Klasse gibt, die lediglich auf Grund ihrer Ansässigkeit 

 in Berlin das Vorrecht haben, in die wichtigsten Vorstandsämter 

 gewählt zu weiden und Mitglieder LI. Klasse, die davon ausgeschlossen 

 sind, weil sie nicht in Berlin wohnen, so lange kommt die Gärung 

 im Verein nicht zur Ruhe. 



Die in Düsseldorf beschlossene Satzungsändenrng bezweckte die 

 Bestimmung, wonach der 1. Vorsitzende, der Schatzmeister und der 

 1. Schriftführer in Berlin ansässig sein müssen, aufzuheben. Die 

 Mehrheit, mit der dieser Beschluß gefaßt wurde, war so groß, daß 



*) Anmerkung der Redaktion. Wir veröffentlichen diese 

 Einsendung eines Mitarbeiters ohne Stellung zu dereelben zu nehmen, 

 da sich die Redaktion der Gartenwelt in interne Vereinsangelegenheiten 

 nicht einzumischen beabsichtigt. 



