IX, 21 



Dlie Gartenwelt. 



247 



Nach dem aber durch § 15 des Wildschadengesetzes bestimmt 

 war, daß wilde Kaninchen dem freien Tierfange unterliegen, ging 

 die Auffassung der maßgebenden Instanzen dabin, dall die Landräte 

 Anordnungen wegen Abändenmg des Wildstandes bei den Kaninchen 

 nicht mehr zu treffen befngt seien, weil Kaninchen kein Wild mehr 

 seien, und daß der Absatz 2 des § 23 des Jagdpolizeigesetzes durch 

 den § 15 des Wildschadengesetzes als aufgehoben angesehen werden 

 müsse. Für die Vertilgung der Kaninchen war man hiernach auf 

 den Fang in Tellereisen, mit Frettchen, auf das Ausgraben der 

 jungen Kaninchen aus den Satzröhren und auf das Einbringen von 

 Schwefelkohlenstoff in die bewohnten Baue angewiesen. Da aber die 

 Freigabe der Kaninchen für den Tierfang natürlich noch nicht das 

 Recht, fremde Grundstücke zu betreten, in sich schloß, so war mit 

 den an sich schon unzulänglichen Mitteln die Kaninchenplage nicht 

 wirksam zu bekämpfen, fn der Literatur teilte man die Auffassung 

 der Zentralinstanzeu vielfach nicht, besonders trat der Oberlandes- 

 gerichtspräsident Holtgreven in seinem Kommentar des Wild- 

 schadengesetzes dafür 

 ein, daß § 23, Absatz 

 2 des JagdpoHzei- 

 gesetzes noch gül- 

 tig sei, und das 

 Oberverwaltungs- 

 gericht hat jetzt 

 diese Auffassung 

 als richtig aner- 

 kannt. In der Be- 

 gründung des Urteils 

 wird darauf hingewie- 

 sen, daß die Kaninchen 

 zur Zeit des Erlasses 

 des JagdpoUzeigesetzes 

 in desseuGeltungsbezirk 

 durchaus nicht überall 

 zu dem vom freien Tier- 

 fange ausgenommenen 

 jagdbaren Wilde ge- 

 hört hätten. Wenn 

 gleichwohl der Land rat 

 allgemein, also auch für 

 die Bezirke, in denen 

 Kaninchen dem freien 

 Tierfange unterlagen, 

 ermächtigt worden sei. 

 den Grundbesitzern den 

 Fang und die Erlegung 

 mit dem Schießgewehr 

 zu gestatten, so sei es 

 klar, daß damals die 

 Freigabe der wildi'n 

 Kaninchen für den 

 Tierfang nicht als ein un- 

 bedingt ausreichendes 

 Mittel erachtet worden 



sei, um die zur Ausübung des .Jagdrechtes nicht befugten Grund- 

 besitzer vor Schaden zu bewahren. Die Freigabe des Tierfanges 

 allein habe nicht die Wirkung, daß damit die Gesetze ihre Gültigkeit 

 verloren haben, die die Befugnis der Aufsichtsbehörden zu erzwing- 

 baren Anordnungen gegenüber dem Jagdpächter regeln. Die fort- 

 dauernde Gültigkeit des § 23, Absatz 2 des .JagdpoUzeigesetzes sei 

 außer Zweifel. Hiernach werden die Landräte wieder befugt sein, 

 Genehmigungen zum Abschuß von Kaninchen an die Grundbesitzer 

 zu erteilen, wenn der Jagdpächter der Aufforderang, für genügenden 

 Abschuß zu sorgen, nicht nachkommt. Damit scheint ein wirksames 

 Mittel für die Bekämpfung der Kaninchenplage gegeben zu sein. 

 An sich allerdings bietet die Schußwaffe noch keine Gewähr für die 

 erfolgreiche Vertilgung der Kaninchen, weil Übung dazu gehört, die 

 Kaninchen abzuschießen. Die Hauptbedeutung der Befugnis, solche 

 Abschußgenehmigungen zu orteilen, beruht vielmehr darin, daß die 



aiigt 



Jagdpächter geneigt sein werden, selbst für ( 

 tilgung der Kaninchen zu sorgen, um zu 

 Personen in ihrem Jagdbezirk die Jagd auf Kanineln-n ausüben. 

 Auf alle Fälle ist die Gerichtsentscheidung jnit Freuden 

 begrüßen. 



Vei-- 

 fremdo 



Ein hübsches Bureaukratenstflckchen ist in der Handels- 

 uiid Gewerbekammer für Oberbayern zur Sprache gebracht worden. 

 Nach einer Verordnung vom April 1904 der Generaldirektion der 

 bayerischen Stsatsbahnen werden nämlich Rotkohl, gelbe Rüben usw., 

 weil ihnen die grüne Farbe fehlt, nicht mehr nach dem für ,,grüne", 

 d. h. frische Gemüse geltenden niederen Frachtsatz befördert. Mehrere 

 Gemüse-Großhändler veiJangen Aufhebung dieser sonderbaren Ver- 

 fügung; die Handels- und Gewerbekammer schloß sich diesem Ver- 

 langen natürlich an. 



Cornu 



D.. 



Gehölze. 



Com IIS saiiuiiiiiea fol. var. 



Von Eugen Jos. Peters, Giaz. 

 {Hicrxii eine Äbhildung.) 

 veißbuntblättrige Form des blutroten Hartriegels Cornus 

 fol. var. gehört, wie die leider der Farbe ermangelnde 

 Abbildung zeigt, zu den besten unter den zahlreichen, unseren Gärten 

 und Parkanlagen zum Schmucke gereichenden Ziersträuchern. Manche 

 davon tun sich wohl durch eine größere und aus diesem Grunde 

 auffallendere Belaubung hervor, doch macht sich dieser Hartriegel 

 ganz besonders durch seine wirklich ausnehmend hübschen, auf weite 

 Entfernung hin ins Auge fallenden, mehr oder weniger weißbunten, 

 oft, vor allem an den oberen der vollen Sonne ausgesetzten Zweig- 



