Die Gartenwelt. 



IX, 23 



hätte auch so angenommen werden können, daß die verlängerte 

 Mittelachse k i m senkrecht unter P gestanden hätte.. Da nun 

 nach der perspektivischen Regel sämtliche zur Wagerechten 

 rechtwinklige Linien ihren Verschwindungspunkt im Augen- 

 punkt haben, so müssen alle (Fig. 2) mit k i m parallel- 

 laufenden Linien, z. B. EG — F H usw. in P zusammen- 

 treffen. Nach dieser Eegel konstruiere man das verkürzte 

 Quadrat Ä B C D. Eine der verkürzten Seiten, z. B. C D 

 oder A B kann dazu benützt werden, um mit der einen Hälfte 

 derselben ein gleichschenkliges Dreieck (in Fig. 3 z. B. K D L) zu 

 errichten. Wird nun K o = K L gemacht, so ist das äußere 

 Quadrat E F G H leicht zu bilden ; denn eine Linie P o durch- 

 schneidet die verlängerten Diagonalen A D in H und B in 

 F. Auf gleiche Weise erhalten wir die Punkte G und E; 

 somit sind auch die Punkte k 1 m n gegeben. Durch die 

 entsprechenden Schnittpimkte a b c d e f g h ergiebt sich das 

 perspektivische Achteck. 



Die Höhe des Pavillons, Fig. 4, richtet sich nach den 

 gegebenen Verhältnissen. Die Linien 

 rechts und links vom Hauptpunkt auf 

 der Horizontallinie haben je einen ge- 

 meinschaftlichen Verschwindungspunkt 

 auf der Horizontallinie. Wenn diese 

 Fluchtpunkte außerhalb der Zeichen- 

 fläche liegen, wie es z. ß. in Fig. 4 

 der Fall ist, so kann die Konstruktion 

 auf folgende Weise geschehen : 



Man errichtet zunächst auf n 1 

 in i eine Senkrechte F i, welche durch 

 die Spitze des Dachhelms geht. Durch 

 parallele Senkrechte, die durch die 

 Eckpunkte des perspektivischen Acht- 

 ecks gehen, ergeben sich die Seiten- 

 flächen von selbst. Nun werden die 

 Linien r h a p usw. in je drei gleiche 

 Teile zerlegt und die erhaltenen Punkte 

 mit einander verbunden, welche Linien 

 in dem gemeinschaftlichen Verschwin- 

 dungspunkt zusammentreffen, somit per- 

 .spektivisch parallel laufen. Durch die 



Diagonalen a s, h s usw. bekommt man die Schnittpunkte, 

 durch welche die perspektivische Mittellinie E gelegt wird. 

 Die Dachseiten sind an diesem Motiv leicht zu zeichnen. 

 Sind die Dachseiten aber nach einwärts oder auswärts ge- 

 bogen, so hat man zunächst ein gewöhnliches Dach zu 

 zeichnen, sodann die perspektivischen Pimkte ihres größten 

 bezw. geringsten Durchmessers festzustellen, welche eben- 

 falls mit ihrer Verlängenuig in die Verschwindungspunkt« 

 einmünden müssen. 



Bei der Konstruktion von Gebäuden, Dächern, Straßen- 

 jjrospekten, Rondellen, Staffagen kommen noch weitere Gesetze 

 hinzu, von denen ich heute absehea möchte. Namentlich 

 wird auch in der perspektivischen Darstellung der Staffage 

 noch schwer gesündigt und ich werde aus diesem Anlaß ge- 

 legentlich ülier diesen Punkt die richtigen Aufschlüsse geben. 



Es drängt sich uns unwillkürlich die Frage auf: Warum 

 wird die Perspektive so vernachlässigt und weshalb gibt es 

 so wenige Techniker, die richtig zeichnen können? Gehen 

 wir diesem Übel auf den Grund und untersuchen es ge- 

 nauer, so kommen wir zu der Tatsache, daß die Vernach- 

 lässigung der Perspektive hauptsächlich darin zu suchen ist. 

 daß in vielen bestimmten Motiven die perspektivischen Fehler 



nicht auffällig wirken und weil sehr viele junge Männer gern 

 Techniker sein wollen, ohne gute Zeichner zu sein. 



Doch liegt auch die Versuchinig sehr nahe, die Perspek- 

 tive stiefmütterlich zu behandeln und die ganze Zeichentechnik 

 nur als notwendiges Übel anzusehen. Andererseits ist aber 

 auch nicht zu verkennen, daß der Unterricht in den meisten 

 Gartenbauschulen gar zu vielseitig ist, dadurch kommen ge- 

 wisse Fächer, die fiü- den Landschaftsgärtner von allergrößter 

 Bedeutung sind, ei'st in zweiter und dritter Linie in Betracht. 

 Dagegen treten solche Fächer an erste Stelle, welche eigent- 

 lich in der Praxis besser gelernt werden können als in 

 der Gärtnerlehranstalt. Und das Resultat der Anstalt ist die 

 Halbheit in der Ausbildung der Zeichentechnik. 



Zeit- und Streitfragen. 

 Tierschutz in ölleiitlichen Anlagen. 



J.n einer großen Stadt Ostdeutsch- 

 lands sind in einer der dort befindlichen 

 Parkanlagen in der Zeit vom 1. Januar bis 

 31. Dezember 1904 zum Sclmtze der An- 

 lagen und der Singvögel vertilgt worden: 

 "^-~___ 137 Kaninchen, 38 Hasen, 13 Krähen, 



116 Ratten, 261 Maulwürfe, 8693 Mäuse, 

 7 Dohlen, .0 Eulen, 5 Hamster, 963 Sper- 

 linge, 679 Sperlingseier, 19 Würger, 

 2 Wiesel, 3 Katzen, 2 Eichhörnclien, 

 21 Amseln, 594 Eiohenbockkäfer. — 



Das gibt reichlichen Stoff zum Nach- 

 denken: Air das bloß in einem Parke! 

 FreiUch sind das die ältesten und in der 

 Nähe der Stadt größten Anlagen. Wenn wir 

 mm die aufgezählten Tiere wirklich etwas 

 auf ihren Nutzen und Schaden betrachten, 

 so wird mancher Tierfreund verwundert 

 fragen: Warum mögen wohl 261 Maul- 

 würfe, 13 Krähen, 7 Dohlen, 5 Eulenund 

 2 Wiesel getötet worden sein? Man denke: 

 in weit ausgedehnten Parkanlagen werden 

 261 Maulwürfe vertilgt! Ist es mehr um 

 den Rasen oder um die Maulwürfe schade? Denn bloß um des ,, schön 

 geschornen" Rasens willen ermordet man die barmlosen Gesellen. 

 Wie's unter dem Grase aussieht, wie dort Engerlinge hausen, das 

 ist gleichgültig: Der Mensch sieht, was vor Augen ist! 



Auch die Krähen und Dohlen *) sind bei weitem nicht so ge- 

 lährlich, wie sie verschrieen sind. Brehm sagt von der Raben- 

 krähe, Corvus corone: „Der Land- und Forstwirt aber dürfte sehr 

 wohl tun, sie zu schützen," und : „daß durch den Tod einer einzigen 

 Krähe der Land- und Forstwirtschaft weit größerer Schaden erwächst 

 als durch die Tätigkeit von zehn lebenden. Vor allem hüte mau 

 sich einzelne Beobachtungen zu verallgemeinern." Von 

 der Dohle heißt es bei Brehm: „Ob man berechtigt ist, sie als 

 überwiegend schädlichen Vogel zu bezeichnen, erscheint mir zweifel- 

 haft, ich möchte im Gegenteil annehmen, daß der Nutzen den Schaden 

 ausgleicht, wenn nicht übertrifft." Überdies sind die Dohlen immer 

 noch nicht so häufig wie die Krähen und Raben, also auch ein Grund 

 ihnen nicht bedingungslos das Lebenslicht auszublasen. 



Was ist das alles aber gegen das Unrecht, Eulen und Wiesel 

 zu töten ! Es ist vielleicht möglich, daß einer, ein ganz Neuzeitlicher 

 „entdeckt" hat, daß die Eulen gar zu viel Vögel fressen und deshalb 

 vertilgt werden müssen. Ich möchte hier den alten Leunis zitieren, 

 der von den Eulen sagt, daß es mit Ausnahme des Uhus nur nütz- 



*) Von dem Nutzen ' 

 der ,, Gartenwelt" die Rede. 



ad Schaden der Amseln war bereits in 

 D. Verf, 



