Die Gartenwelt. 



IX, 24 



ist auch die es unmittelbar lungebende Platzfläche verkleinert, 

 also ein Denkmalsplatz gewissermaßen innerhalb des Garten- 

 platzes ausgespart. Demnach bleibt die Mitte frei, Sitzbänke 

 dem Denkmal gegenüber sollen die Betrachtung erleichtern. 

 Die Becken plätschernder Brunnen — an Stelle hochsteigender 



Wasserstrahlen, die unzugänglich auf der Rasenfläche zer- 

 stäuben, — sind bis an die freie mittlere Fläche herangezogen, 

 um dem Spiele des belebenden "Wassers besser folgen zu 

 kcinuen. Steinbriistungen fassen im übrigen den Denkraals- 

 platz ein." 



Zum Dritten zeigt Goecke, wie er sich den Lützow- 

 jilatz umgestaltet denkt, siehe Abb. 5 und 6. Er schreibt: 

 „Eine völlig moderne Platzanlage ist der Lützowplatz, 

 an dessen Nordrande, auf dem höchsten Punkt des Platzes 

 und im Schnittpunkte mehrerer Straßenzüge als „point de 

 vue" unlängst der Herkulesbrunnen errichtet worden ist, in 

 die Ferne und namentlich schön im Zuge der Maaßen- 

 uud Friedrich Wilhelm - Straße wirkend. Dieser vom Tier- 

 garten bis zum Nollendorffplatze reichende Straßenzug geht 

 für das Auge quer über den Lützowplatz, während in der 

 Tat nur der Fußweg hinüber geführt, und der Fahrdamm ver- 

 setzt und zwar an der Ostseite herum geführt ist. Bei der 

 Anlage des Platzes war s. Zt. angeregt, auch den Fahrweg 

 quer über den Platz zu führen, der herrschenden Anschauung 

 folgend, die für den Verkelu- die gerade Linie aks kürzeste 

 Verbind\ing unter allen Umständen fordern zu müssen glaubt. 

 Auch hierbei wäre die Platzanlage wohl ästhetisch auszuge- 

 .stalten gewesen, wenn man auf eine symmetrische gärtnerische 

 Behandlung verzichtet hätte. Die Versetzung der Fahrstraße 

 war aber im verkelu-stcchnischen Sinne doch richtiger, weil 

 sonst eine spitzwinklige Überschneidung zweier Fahrsü'aßen 

 an der Südwesteoke entstanden wäre, wofür nun die günstige 

 Gabelung getreten ist. Der kurze Umweg ist praktisch be- 

 deutungslos und die Platzgestaltung im ästhetischen Sinne er- 

 leichtert. Bei der gegenwärtigen Anordnung scheiden sicli Fahr- 

 und Fußverkehr streng von einander, und der Fußgänger hat doch 

 auch Berücksichtigung zu fordei'u, vielleicht mehr als ihm bisher 

 in der Großstadt zugebilligt worden ist. Sogehen über den Platz 

 zwei Fußwege — der eine von derMaaßenstraße, der andere von 



der Schillstraße her — , die sich in der Mitte des Herkules- 

 brunnens überschneiden, und dieser steht mitten in der Ver- 

 kehrsrichtung. Sieht man aber einmal von der Idee des „point 

 de vue'" ab, so wäre ja auch noch eine andere Aufstellung des 

 Brunnens denkbar. Der Platz liegt nach dem seine Nordseite 

 begrenzenden Kanal hin offen, die Ostwand geht mit leisem 

 Knick nach der Maaßenstraße gesclilossen durch; die West- 

 seite ist nebst der Wichniannstraße verkehrsstiller, und die 

 Südwand bietet einen vortrefflichen Hintergrund. Hier also 

 wäre auch ein Aufstellungsort für den Bi'unnen, nicht den 

 vorhandenen Brunnen, der auf seine allseitige Freilage hin 

 rund gearbeitet ist, sondern eines anders geformten, mit Rücken- 

 deckung in unmittelbarer Beziehung zum Platze selbst, wie 

 es Abbildung 6 zeigt. Auf einem etwas erhöhten Unterbau 

 erhebt sich der Brunnen, dem gegenüber, außerhalb der den 

 Platz überquerenden Fußwege, wieder Sitzbänke angeordnet 

 sind." 



„Nicht von der Stadtgemeinde, sondern von einer Bau- 

 gesellschaft ist, wie zum Schlüsse noch angeführt sein möge, 

 der Viktoria Luise-Platz angelegt, auf Schöneberger Gebiet, 

 ein Sternplatz schlimmster Form als Knotenpunkt dreier sich 

 überkreuzender Straßenzüge. Da war es ein guter Gedanke, 

 diesen Punkt zu betonen; denn sollen sonst auch Platzmitten 

 freibleiben, so war doch hier die gegebene Stelle, lun die 

 überlangen Straßenzüge, die nun einmal der Bebauungsplan 

 festgelegt hatte, wirksam zu unterbrechen. Schade nur, daß 

 als „point de vue" ein Wasserstrahl, noch dazu ein zu 

 schwacher Wasserstrahl gewählt worden ist, der sich, von der 

 Motzstraße aus gesehen, vergeblich abquält, gegen die haus- 

 hohen Straßenwandungen zur Geltimg zu kommen. Hier 

 würde eine hoch aufsteigende Säule am Platze gewesen sein. 

 Daß der Fahrverkehr um den Platz herumgeführt wird, hat 

 bei seinem geringen Umfang nicht viel zu bedeuten, und auch 

 die Fußgänger werden sich kaum über die verbaute Mitte zu 



Vorschlag zur rmgestaltun^ des Lützowplatzes 



Ijeklagen haben, — ein Vergleich mit dem Wilhelmplatz 

 würde hier verfehlt sein. Glücklich den Verkehrslinien ent- 

 rückt, befinden sich seitlich monumentale Sitzplätze, deren 

 llintfirwand auf der Westseite eine Säulenkulisse bildet. 

 Warum ist dieses Bauwerk abei- nicht so gestellt worden, 

 daß damit ein Loch in der Platzwanduug, eine Straßeneiu- 



