IX, 29 



Die Gartenwelt. 



345 



fault und selbst unter den intensivsten Witterungseinflüssen nicht 

 SU bald mürbe wird. Die Anschaffuiig.skosten sind in anbetracht der 

 Dauerhaftigkeit, der leichten Handhabung und verschiedenen Ver- 

 wendung, niedrig zu nennen. Die Kokosfaser-Schattendecken seien 

 überall da angelegentlichst empfohlen, wo man .sich nicht mit dem 

 I)rimitivsten Schattierungsmittel zu behelfen gezwungen ist, und bei 

 be<iuemer Handhabung auf ein gefälliges Ausseben Wert legt. 



Hervorzuheben ist, daß man bei der Anschaffung der Kokos- 

 faser-Schattendecken auf kleinmaschiges Gewebe sieht, und bei der 

 Bestellung betont, daß die Ränder gut geflochten sind, so daß das 

 (iewebe sich nicht auseinander zieht. Ich bezog die Scliattendecken 

 von der Firma Louis Schön in Criramitschau, welche darin, sowie 

 in Baumbändern sehr leistungsfähig und reell ist, sodaß ich sie 

 liestcus empfehlen kann. C. Rimann, Nagy Szent Miklos. 



Ein Holzmarkierstift wurde uns von der Firma S. N. Wolff 

 & Co. in Wevelinghoven übersandt, der zum Beschreiben von 

 Holzetiketten dient und eine dauerhafte, gegen Witternngseinflüsse 

 widerstandsfähige violettblaue Schrift liefert. Der Stift ist gesetzlich 

 geschützt, ähnelt einem sogen. Tintenstift und wird wie dieser be- 

 nutzt, indem man das ungestrichene Etikett vor dem Beschreiben 

 ganz leicht anfeuchtet. Das Holz darf aber nur so angefeuchtet 

 werden, daß die Schrift nicht verläuft, sondern daß klare Schrift- 

 zeichen entstehen. Wir können einen Versuch mit diesem Holz- 

 markierstift, der bei Entnahme bis zu 30 Stück 20 Pfg. per Stück 

 kostet, empfehlen. Der Artikel eignet sich zum Vertrieb durch die 

 Samenhandlungen. 



Mannigfaltiges. 



Etwas über den Nutzen und Schaden der 

 Frostwehren. 



JJie Menschen, die ihre Feldkulturen früher geduldig dem oft ver- 

 derblichen Walten der Element*? überließen, haben die Geduld in die 

 Ecke geschoben und die Streitaxt hervorgesucht. Da der einzelne nichts 

 ist im Kampfe, hat man sich zusammengetan; „mit vereinten Kräften" 

 heißt auch hier das Losungswort. 



Wenn am Himmel sich dunkle Wolken zusammenballen und 

 ein Hagelwetter niederzusenden drohen auf die fnichtbeladenen Wein- 

 berge und kornschweren Äcker, eilen bei uns in N.-Österr. Männer 

 in die errichteten Schießstationen und ergreifen ohne Zaudern die 

 Offensive gegen die dräuenden Wolkenmassen, senden Schuß auf 

 Schuß in die Höhe, so daß die Wolken durcheinanderwirbelnd die 

 Flucht ergeifen und statt der verderblichen Schloßen einen „sitzsamen" 

 Regen, wie man hier zu sagen pflegt, hernieder senden. 



Ich kann der Ansicht nicht beipflichten, daß durch das Wetter- 

 schießen die Vögel vertrieben werden, sie sind bei uns das Pumpern 

 schon gewohnt. Auch steht der Fall aus Steiermark vereinzelt da, 

 wo Jupiter tonans mit seinem Donnerkeil der Erdbewohner freches 

 Tun tötlith strafte. 



Doch nicht bloß gegen das Eis in den Wolken wehrt man sich, 

 sondern es wird auch ins Feld gezogen gegen das Eis, womit eine 

 helle kalte Maiennacht das junge Grün und den Blütensehnee ver- 

 nichtet. Gegen diese Marodeurs des bereits von der Sonne geschlagenen 

 Feindes will der Mensch seine fnichtspendenden Freunde schützen, 

 von Ort zu Ort werden Frostwehren gegründet, Thermometer und 

 Teer angeschafft und aufgepaßt. Sinkt in einer Nacht das Quecksilber 

 bedenklich, so weckt entweder Trompetenschall oder Trommelwirbel 

 die schlafenden Recken und bald rückt das ganze Corps mit Teer 

 und Feuer aus. Alsbald stehen Haufen von Holzspänen mit Teer 

 getränkt in Flammen und in nicht langer Zeit liegt die ganze Gegend 

 in Rauch gehüllt. Der Reif ist geschlagen, Weinstock und Fruchtbaum, 

 neugierige Kartoffeln und Bohnen, die Brotfrucht ist gerettet. 



Nach getaner Arbeit freuen sich die Recken ihres Sieges bei 

 einer Schale aufwärmenden Tees. Bravo könnte man diesen Braven 

 zurufen. 



Doch wie es nicht ein Universalmittel für jegliche Krankheit 

 gibt, das dem einen nützt, dem andern schadet, so dürfte das Räuchern 



auch ein zweischneidiges Schwert sein. Dafür spricht meine vor- 

 jährige Beobachtung, die ich hier zum Besten gebe. 



Im Mai 1904 wurde bei uns öfters gründlich geiäucheit, infolge 

 der guten Organisation der hiesigen Frostwehren, kein Rlättchen 

 wurde vom Reif verdorben, keine Blüte scheinbar beschädigt. Birn- 

 und Pflaumenbäume standen in überreicher Blüte und die Kornfelder 

 stäubten. Und doch war unser Sieg nicht ein ganzer, wir wir meinten. 

 Der Weinstock wurde ohne Zweifel gerettet und hat sich für seine 

 Rettung mit reicher Frucht .schönstens bedankt; aber die andern 

 machten es dem Weinstock nicht nach. Die Birnen zeigten nur 

 mäßigen Fruchtansatz trotz der vei'schiedenen Sorten und des reichen 

 Besuchs der Bienen, die Zvvetsohen versagten ganz, und allgemein 

 war die Klage der hiesigen Landwirte, das Korn sei sehr schütter; 

 man setzte diesen Mißerfolg auf das Kerbholz des Räucherns. 



Die Biinblüten, die sich erst nach dem Räuchern erschlossen, 

 brachten Frucht, desgleichen überreich die Apfelbäume, die später 

 blühten. Liegt also die Vermutung nicht nahe, daß den Blüten der 

 Rauch geschadet und sie am Fruchtansatz gehindert hatV Wenn 

 schon nach der Ansicht erfahrener Landleute ein Nebel den Blüten 

 des Zwetschenbauraes und dem blühenden Korn schadet, sollte der 

 schmutzige Rauch von Teer und Pech, der stundenlang wie ein 

 dichter Nebel die ganze Gegend einhüllte, nicht auchSchaden bewirken? 



Meine Sache ist es nicht zu untersuchen, ob nicht der sich 

 niederschlagende Ruß die Stempel der Blüte verdirbt oder den Pollen 

 unfähig macht zur Befruchtung, das sollen 'berufene Geister unter- 

 suchen; aber ich bin der Ansicht, daß das Räuchern der Blüte 

 schädlich ist, und daher besser während des Blühens unterlassen würde, 

 wenn nicht wertvolleres auf dem Spiele steht. Den nicht blühenden 

 Bäumen und dem Weinstock war es zuträglich, die Blüten hat es 

 verdorben. Wenn ich eines Besseren belehrt werden sollte, so würde 

 es mich freuen. Josef Winkler, Neuaigen, N.-Österr. 



Ein weiterer nützlicher Schädling des Gartenbaues. 



Von H. Beuß, Schwetzingen. 



Im Anschluß an meinen Artikel „Zwei nützliche Schäd- 

 linge unseres Obstbaues" in No. 52 des siebenten Jahrgangs 

 möchte ich noch einen unangenehmen „Gartenliebhaber" und 

 häufigen Gast des Gartens und der Frühbeetkulturen, dessen 

 Tätigkeit noch immer als „nützlich" bezeichnet wird, obgleich 

 der Nutzen im Großen und Ganzen kaum den Schaden deckt, 

 kennzeichnen. 



Ich meine den Maulwurf. — Über das Wirken des 

 Maulwurfs herrschen, soviel ich bemerken konnte, die ver- 

 schiedensten Ansichten. Es gibt ausgesprochene Freunde und 

 ausgesprochene Feinde des Maulwurfs unter den Gartenbesitzern. 

 Beides ist nicht gerade das Rechte, wenn auch meines Er- 

 achtens die Feinde im Vorteil sind. 



Man soll Feind des Maulwurfs sein, ihn aber „da dulden, 

 wo er nicht weiter schadet", liest man oft. Im Gemüsegarten, 

 im Blumengarten, in Mist- und Anzuchtbeeten schadet er 

 entschieden mehr, als er nützt. Was profitiert der Gärtner, 

 wenn er wegen des geringen Verlustes einiger Pflänzchen 

 durch Engerlingfraß den Maufwurf hegt, der ihm ganze Beete 

 durchwühlt und Hunderte von Pflänzchen dem Vertrocknen 

 und Verwelken aussetzt. Wie ärgerlich ist es, wenn sorg- 

 fältig bepflanzte oder mit Töpfchen bestellte Mistbeete alle 

 Morgen ein Bild der Verwüstung bieten. Welche von beiden 

 Rasenflächen hat den Vorzug, die, welche durch Überhand- 

 nehmen der Regenwürmer einige gelbe Stellen aufweist, oder 

 die, welche mit Maulwurfshaufen wie übersäet ist? — Letztere 

 ist jedenfalls im Nachteil! Ich sah Rasenflächen in sonst 

 herrlichen Anlagen in geschilderter Beschaffenheit und muß 

 sagen, daß die ganze Anlage dadurch Einbuße erlitt. Der 

 Besitzer war eben ein „ausgesprochener Freund" des Maulwurfs. 



