Die Gartenwelt. 



IX. 32 



Schneider, zur ibhaltung von Wind und Staub mit einer ca. zwei 

 Meter hoben, einfachen, aber in ihrer Form wirksamen Mauer ein- 

 gefaßt, weil die Pflanzung hierzu nicht genüge. Wie auch immer 

 diese Mauer ausgefülirt sei, sie würde in solcher Gegend der Anlage 

 von außen doch das Aussehen eines lustitatsgartens geben , etwa 

 de.sjenigen eines Krankenhauses, durch welchen der Durchgang er- 

 laubt ist. Man mag sagen was man will, der Charakter einer öffent- 

 lichen Anlage würde darunter ganz entschieden leiden, schon der 

 Verhinderung eines allseitigen Durch- und Überblickes wegen, von 

 dem Eindruck der Mauer ganz zu schweigen. 



Ungleich glücklicher und sicherer als Schneider ist W. v. Engel- 

 hardt-Kömershof (Livland) in der Behandlung der Gliederung dieses 

 Platzes, die eigentlich nur eine Rektifikation der Schneiderschen 

 Grundgedanken ist. (Vergl. „Gartenkunst-' VII, Seite ]5 d. Jg.) Aus 

 dieser architektonischen Anordnung atmet auf den ersten Blick die 

 Empfindung von tjbereinstimmung des ganzen Gefüges unter sich : 

 Sicherheit, Festigkeit, Ruhe, Übereinstimmung — kurz das Gefühl, 

 daß es nach Lage der Verhältnisse hier so sein muß. Keins stört 

 das andere, Dur und Moll klingen nicht disharmonisch durcheinander. 

 Es herrscht Harmonie und das ist ebenso wichtig wie richtig. 



Glücklicher ist Schneider in der Behandlung des Problems für 

 den Rathauspark. Hier ist die Gliederung weit besser und 

 harmonischer, würde aber durch einige unbedeutende Nachhilfe beim 

 Spielplatz und vor dem Rathause im Ausdruck noch gewinnen. 



Im dritten Teile, welcher von den Grandzügen der Ausbildung 

 des jungen Gartenkünstlers handelt, kommt der Verfasser als ehe- 

 maliger Schüler der Dresdener Gartenbauschule zu dem wiederholt 

 betonten Schlüsse, daß Dresden in keinem Falle auch nur den be- 

 scheidensten Ansprüchen für eine künstlerische Ausbildung 

 genügen kann. (Vielleicht ist es gut, wenn man im Auge behält, 

 daß Schneider dies in seinem Sinne meint.) Wenn dem in Dresden 

 so ist — und Schneider tritt in seinem Vorwort für jedes seiner 

 Worte ein — und die Dresdener Schule lediglich ,.Landschafts- 

 gärtner" aber keine Künstler bildet, so hat sich Schneider auf dem 

 V/ege der Selbsterziehung zu seinem Kunstverständnis hindurch- 

 gearbeitet. Das ist es, was man jedem Landschaftsgärtner nicht 

 warm genug empfehlen kann, auch wenn damit nicht ein unbe- 

 dingtes Nachtreten in alle Fußstapfeu Schneiders verstanden zu sein 

 braucht. Ein fester Wille neben etsvas angeborenem Talent und 

 Intelligenz, wie Aneignung möglichster Allgemeinbildung werden aber 

 dazu notwendig sein. Seite 181, im Anschluß an die Bemerkung, 

 daß Besucher der Dresdener Anstalt bisher nicht selten unter einer 

 Zurückstellung gegenüber den „Wildparkern" gelitten haben, erkennt 

 der Verfasser an, daß bis Oktober 1903 der Unterricht in Dresden 

 dem in Wildpark ebenbürtig war. Folglich wurden auch hier nur 

 kunstverständig minderwertige Leute, aber keine Künstler herange- 

 bildet und erst seit Oktober 1903 ist für die Gartenkunst eine neue 

 Ära angebrochen. Wie weit Schneider recht hat, werden alle die 

 Schüler die.ser Schulen wohl am besten beurteilen können, welche in 

 dem Verlassen der Schule nicht zugleich den Abschluß, vielmehr den 

 Anfang, die Einleitung und Grundlage zum Lernen erblickten und 

 ihr Urteil in der Praxis zu immer vollkommenerer Reife zu bringen. 

 Gelegenheit hatten.*) Niemand soll hiermit etwa zu nahe getreten 



*) Im „Deutschen Gartenrat" (21. Juni 1903 Seite 9.5) sagt 

 Herr Gartenbauingenieur Alfr. Menzel, daß, wer wie Menzel viele 

 Schüler Enckes zu beschäftigen Gelegenheit hatte, nicht so furcht- 

 bar entzückt von den Erfolgen der Lehrtätigkeit an der Wildparker 

 Anstalt sein dürfte und würde es interessant finden, wenn auch einige 

 ältere Kollegen an der Hand ihrer reichen Erfahrungen in dieser Sache 

 die Feder ergreifen wollten. Der große Fehler, welchen fast alle diese 

 Schüler hatten, sei der gewesen, daß sie eine Überschätzung 

 ihrer Fähigkeiten besessen haben, der sie von vornherein 

 nicht entsprachen. — Mit diesem Urteil steht Herr Menzel 

 keineswegs allein da. Diese Erscheinung ist auch auf allen anderen 

 Gebielen zu konstatieren. Sic ist, so zu sagen, bei jungen Leuten 

 ein gewisses Krankheitssymptom, welches erst durch Luftwechsel, 

 wie es die Erfahrung beweist, beseitigt wird. Eine erdrückende Fülle 

 von Belegen hierzu stehen Verfasser dieses in zum Teil drastischen 

 Aussprüchen einer langen Reihe von Professoren und Gelehrten auf 

 anderen Gebieten zur Verfügung. 



sein. Keinem zur Freude, keinem zum Leide, der Sache zum 

 Nutzen ! 



Auch der Konkurrenz und Überproduktion auf dem Gebiete der 

 Landschaftsgärtnerei und Gartenkunst gedenkt Schneider in zu- 

 treffender Wei.se. Ebenso der sozialen Lage der Gartenkünstler und 

 Landschaftsgärtner. Wenn es, wie Seite 180 angeführt wird, in den 

 letzten Jahren vorgekommen ist, daß sich um einen ganz mittel- 

 mäßigen Posten nicht etwa nur 50, nein über 200 Bewerber meldeten 

 und er selbst glaubt nicht fehl zu gehen, wenn er sage, daß heute 

 für jeden freiwerdenden Posten im Minimum 35 Bewerber dasind, 

 und zwar 35 gleichwertige, so ist damit nur die Tatsache konstatiert, 

 daß auch auf diesem Gebiet, wie auf vielen, ja wohl den meisten 

 gelehrten Gebieten, gleichwie auf den mei:5ten anderen, eine bewußte 

 Überproduktion stattfindet und auch hier bereits neben dein un- 

 wissenden ein gelehrtes Proletariat fertig ist. 



In der ganzen Schrift Schneiders .schneiden aber die Land- 

 schaftsgärtner am allerschlechtesten ab. Sie sind nichts als Arbeiter, 

 Handwerker, die ihre Arbeit mechanisch herunterhaspeln, nur keine 

 Gartenkünstler. Nachdem Schneider, wie schon bemerkt, Seite 89 

 betont — der Besitzer sei in erster Linie schuld an dem trostlosen 

 Zustande unserer (soll damit gesagt sein aller?) Gärten, nicht der 

 Landschaftsgärtner, der oft etwas ganz Gutes, nur dem Empfinden 

 Schneiders nach Widersinniges: Gartenanlagen zur Verschönerung 

 der gesamten Gegend, zur Freude der Straßenpassanten, zur „Ver- 

 zierung" der Villen wolle, heißt es weiter: „Wenn nun der Besitzer 

 kein Empfinden dafür hat, daß solches Tun dem Charakter eines 

 Gartens ganz widerspricht, die Landschaftsgärtner haben in 

 99 von 100 Fällen sicher erst recht kein Verständnis 

 dafür", was zu beweisen wäre. 



Dem Buche Schneiders ist, auch wenn man sich nicht mit dem 

 Verfasser in jeder Beziehung einverstanden erklären kann, zunächst 

 von allen denen, die sich mit Gartengestaltung befassen, ein ein- 

 gehendes Studium aufrichtig zu wünschen. Ein Urteil über die den 

 Werken der gestaltenden Gärtnerei innewohnende Kunst wird sich 

 der Landschaftsgärtner mehr und mehr aneignen, wenn er dem Rate 

 Schneiders im Schlußworte seines Buches besondere Aufmerksamkeit 

 schenkt: „Dem, der sich eine selbständige Existenz als Landschafts- 

 gärtner gründen will, ist eine recht gründliche Allgemeinbildung gaaz 

 besonders vonnöten, will er sich über die Masse seiner Berufsgenossen 

 erheben und von seinen Auftraggebern als Fachmann und Mensch 

 gleichwertig angesehen werden." — Der leider allzuoft bemerkbare 

 Mangel an Allgemeinbildung, welcher so lange bestehen wird, wie die 

 Zulassung zur Bildung nach Vermögensverhältnissen geregelt wird, was 

 Geist und Talent an freier uaturgewollter Entwickelung verhindert und 

 den Weg verlegt — dieser Mangel trägt so viel zu der allgemeinen Ge- 

 i-ingsohätzung des schaffenden Gärtners bei. Also zielbewußte Selbst- 

 erziehung zur Erreichung innerer und äußerer Intuition, unbefangenen 

 Denkens, objektiven Urteilsvermögens und künstlerischer Individualität. 

 An Anregungen fehlt es in dem Buche nicht. Aber nicht hastiges 

 Lesen — ein Studieren, Siohvertief en in alle Gedanken ist 

 notwendig. Nachdem man es so gelesen und ohne Voreingenommen- 

 heit zu urteilen gewillt ist,, wird man finden, was von den hier 

 niedergelegten Gedanken akzeptabel oder abzulehnen ist und wie es 

 um die Rückständigkeit der Gartenkunst steht. Niemand, ob jung 

 oder alt, ist ganz fertig und jede Richtung, jedes Zeitalter hat seine 

 Vorzüge und seine Fehler. G. S. 



Mannigfaltiges. 

 Ein elastisches Bauiuband. 



Kr 



(Hü 



rzlich ging mir eine Reklamenotiz über ein elastisches Baum- 

 baud zu. Da ich, durch die Erfahrung gewitzigt, solchen Reklamen 

 gegenüber vorsichtig, vielleicht zu vorsichtig bin, forderte ich den 

 Einsender auf, mir zunächst durch Übersendung eines seiner gesetzlich 

 geschützten ßaumbänder ein Urteil zu ermöglichen. Zwei Tage 

 später brachte mir die Post die beiden Baumbänder, nach welchen 



