404 



Die Gartenwelt. 



IX, 34 



überhaupt keine im Ertrag stellenden Obstmutterbäunie. Von ein-, 

 zwei- oder dreijährigen Veredlungen werden in der Regel wieder 

 Edelreiser geschnitten und wo es sich um die Vermehrung neuer 

 Sorten handelt, geht es noch toller zu. Zweitens scheint man in den 

 amerikanischen Obstfarmen die bei uns für Stein- und Kernobst völlig 

 unbekannte Vermehrung durch Stecklinge zu handhaben. 

 Herr Sandmann erwähnt ferner, daß der amerikanische Obstzüchter 

 besonderen Wert darauf lege, daß die Bäume nicht so sehr in die 

 Höhe gehen, was ein sorgfältiges und bequemes Abernten ermöglicht. 

 Dies scheint durch wurzelechte Pflanzen ebensogut erreicht 

 zu werden, wie man es hier durch Veredlung auf Zwergunterlagen 

 erreicht. Drittens scheint aber der Abstand von 10 bis 13 Meter 

 bei aus Stecklingen gezogenen Bäumen ein so enormer zu sein, daß 

 er geradezu auf Raumversch Wendung hinausläuft. Es besteht kein 

 Zweifel darüber, daß Herr Sandmann tatsächlich Stecklingsvermehrung 

 im Auge hat, denn er schreibt wörtlich: „Von den besonders er- 

 tragreichen Bäumen werden Triebe zu Stecklingen geschnitten und 

 für die Pflanzung präpariert. Auf diese Weise zieht man Bäume, 

 die auf diesem speziellen Boden und unter diesen klimatischen Ver- 

 hältnissen sich kräftig entwickeln und besonders große Erträge 

 liefern." In den ersten Jahren wird der Raum zwischen den Bäumen 

 durch Unterkultur, vorzugsweise durch Anbau von Bohnen aus- 

 genutzt. Die in den großen Plantagen hauptsächlich angebauten 

 Obstarten sind folgende: Äpfel, Pflaumen, Pfirsiche, Birnen, Apri- 

 kosen, Kirschen, Feigen, Orangen. Erdbeeren, Brombeeren, sonstige 

 Beerenfrüchte und Weintrauben. Über alle diese macht der Ver- 

 fasser eingehende Angaben, besonders gründlich und mit Sachkennt- 

 nis spricht er aber über die verschiedenen Arten der Verwertung des 

 Obstes in Amerika, über seine Versendung und Aufbewahrung im 

 frischen Zustande, die Obstkonservierung durch Trocknen, durch 

 Einkochen und das Einlegen in Büchsen, sowie die Bereitung von 

 Likören, Fruchtsäften und Weinen. Ein besonderes Kapitel ist auch 

 dem amerikanischen Kaufmann, Fabrikanten und Arbeiter gewidmet. 

 Über den Umfang der verschiedenen Produktionen wird verschiedent- 

 lich ziffermäßig berichtet. Wir entnehmen der Broschüre noch 

 folgende Zahlen über den Obstexport der Vereinigten Staaten in den 

 letzten drei Jahren : 



Oesamtexport 1901 : 8279213 nach Deutschland 1901: 1 110306 $ 

 1902:15253349 „ „ 1902:2858243,, 



1903:19839107 „ „ 1903:3322100,, 



Ich empfehle das eingehende Studium dieser Schrift allen 

 denen, die sich nicht mit Formobstschneiderei, sondern mit rationeller 

 Obstkultur beschäftigen, auf das angelegentlichste. Daß der Ver- 

 fasser nicht Berufsgärtner, sondern Kaufmann ist, gereicht seineu Aus- 

 führungen nicht zum Nachteil, denn als solcher versteht er zu 

 rechnen, die kaufmännische Seite hat er in den Vordergmnd gestellt 

 und diejenigen, die die Praxis beherrschen, werden aus seiner 

 Broschüre lernen können, wie die Sache gehandhabt werden muß, 

 um Gewinn abzuwerfen. Wer aber kein tüchtiger Praktiker ist, 

 der lasse die Finger von der Obstkultur, damit die Obstkrüppel, die 

 jetzt noch weite Strecken im Reiche bedecken, mehr und mehr ver- 

 schwinden, um sachgemäßen Pflanzungen Platz zu machen. Nicht 

 an Obstbäumen besteht Mangel, sondern an sachgemäßen Pflanzungen. 



Max Hesdörffer, 



Hu 



Mannigfaltiges. 

 Schiller und die Garteukunst. 



Lundert Jahre sind es her, daß Schiller auf dem Höhepunkte 

 seines dichterischen Schaffens vom Tode ereilt wurde. 



Es wurde seiner in vieler und mannigfacher AVeise gedacht. 

 Das deutsche Volk hat ja allen Anlaß dazu. Statuen wurden ent- 

 hüllt als ein Zeichen unsrer denkmalswütigen Zeit, Schiller-Eichen, 

 -Linden, -Haine und andere greifbare Erinnerungszeichen wurden 

 errichtet. Umzüge, Festmahle und unzählige schöne Reden sollten 

 von der Bedeutung und AVertschätzung Schillers Zeugnis ablegen. 



Besser aber als das ist: Seine Werke lesen und den Schatz 

 seuier Gedanken für sich verwerten. 



Diese Aufforderung ist durchaus nicht überflüssig! Es gibt 

 zwar niemand gern zu, dies oder jenes nicht zu kennen, zumal wenn es 

 von Schiller ist — jedoch die meisten zehren von den Erinnerungen 

 der Schulzeit und wollen mitunter durch ein paar landläufige Zitate 

 beweisen, wie sehr sie Schiller kennen. Ja, manche fangen zum 

 Entsetzen der Zuhörer an, gar „die Glocke" zu rezitieren. . . 



Es ist ohne weiteres zu entschuldigen, daß man „seinen" 

 Schiller nicht so kennt, wie ein Dozent der Literaturgeschichte oder 

 wie sonst einer, dem es an Zeit nicht mangelt, sich mit Literatur 

 ausgiebig zu beschäftigen. In unserer Zeit ist von Leuten, die einen 

 Beruf haben, der sie den größten Teil des Tages beschäftigt, nicht 

 allzuviel Literaturkenntnis zu erwarten. 



Bei der Fülle der auf den Büchermarkt geworfenen Werke ist 

 man nicht gut imstande auf dem Laufenden zu bleiben und ist oft 

 froh, wenigstens seine Fachzeitschriften lesen zu können. Schon 

 2890 Jahre vor unserer Zeitrechnung sagte der weise Salomo ; „denn 

 viel Büchermachens ist kein Ende." (Pred. 12, Vers 12.) Wieviel 

 tausendmal mehr hat das heute seine Berechtigung! — 



Es liegt auf der Hand, daß Dichter von der Bedeutung Schillers, 

 bei den nahen Beziehungen der Poesie zur Kunst nicht leicht an der 

 Gartenkunst, ohne ihrer Erwähnung getan zu haben, vorbeigehen 

 konnten. 



Von Goethe werden wohl die meisten wissen, daß er nicht nur 

 ein großer Naturfreund, insbesondere Mineraloge und Botaniker, 

 sondern auch — — Gartenkünstler gewesen ist, letzteres freihch mit 

 nach unseren Begriffen nicht großem Erfolge, wie auch nicht anders 

 zu erwarten. 



Aber daß Schiller sich theoretisch mit Gartenkunst beschäftigt 

 hat, dürfte weniger bekannt sein. Mit Kunst an sich beschäftigen 

 sich natürlich viele seiner Schriften, von der Gartenkunst jedoch 

 spricht er meines Wissens nur an zwei Stellen, in den „zerstreuten 

 Betrachtungen über verschiedene ästhetische Gegenstände" und zwar 

 bei dem Kapitel „von der ästhetischen Größenschätzung", und in der 

 Besprechung „über den Gartenkalender auf das Jahr 1795". 



Der erstgenannte Aufsatz erschien 1793, der letztere dürfte 

 1795 erschienen sein, also zu einer Zeit, als schon der englische 

 Gartenstil große Erfolge hatte und die erste bedeutendere Schrift 

 über Gartenkunst, nämlich Masons wichtiges Werk „An essay on 

 design in Gardening", Versuch über die Anordnung in der Garten- 

 kunst, seine zweite Auflage erlebte. 



Klassiker liest man immer mit Interesse. Zu keiner Zeit aber 

 dürfte es für den Landschaftsgärtner so interessant sein, die ge- 

 nannten SchiUerschen Aufsätze zu lesen, als in der jetzigen, wo 

 über Wert und Unwert regelmäßiger oder unregelmäßiger Gärten, 

 über Gartenkunst im Speziellen so viel geschrieben und gehadert wird. 



In seinem Aufsatze über die ästhetische Größenschätzung 

 spricht Schiller unter anderem über die Regel, als „Trösterin aller 

 Schwachen". Sie ist die Ursache einer Tyrannei in den französischen 

 Gärten (und Tragödien). Andererseits tadelt der Dichter die wilde 

 Regellosigkeit in dem Parke (und den Trauerspielen) der Engländer. 

 Weitergehende Aufschlüsse aber über Schillers Ansichten über die 

 Gartenkunst finden wir in der Besprechung des Gartenkalenders. 



Zunächst lobt er den leider nicht genannten Schriftsteller, der 

 es in dem Gartenkalender verstanden habe, vortreffliche Winke zu 

 geben, ,,die von dem Kunstfreunde näher geprüft und von dem 

 Gartenliebhaber befolgt zu werden verdienen". 



Er macht im weiteren die Anschauungen dieses Schriftstellers 

 zu den eigenen und läßt sich nunmehr bestimmt und klar über seme 

 Ansichten in der Gartenkunst aus. 



Was Schiller von der damaligen Literatur hierüber gekannt 

 hat, dürften wohl bloß die Hirschfeldischen Bücher gewesen sein. 

 Von ausgeführten „englischen" Anlagen hat er sicher auch nicht 

 viel gesehen: befand sich ja der neue Stil in Deutschland erst in 

 seinen Anfängen, bei denen man den Engländern mit geringem Ver- 

 ständnis nachahmte. Zu den ihm bekannten Anlagen gehören: Der 

 Garten zu Schwetzingen, das Seifersdorfer Tal und der Park zu 

 Hohenheim bei Stuttgart, der als erster derartiger Park im südlichen 

 Deutschland geradezu für ein Muster gehalten wurde. Die Be- 



