IX, 46 



Die Gartenwelt. 



547 



Die bequemste und wohlfeilste Art der Ableitung von Tagos- 

 wässern geschieht in die Gehölzzüge. Die Wege erhalten ein dem- 

 entspreehendes Gefälle, auf 1 m Wegelänge ca. 1 cm Fall, und 

 an den tiefen Stellen läßt man das Wasser über die flachen Kanten 

 in die dazu ausgemuldeten Gehölzgruppen laufen. Dieses gilt natür- 

 lich nur für Anlagen im flachen und wenig koupierten Terrain. Im 

 steilen Gelände sollte man von dieser Art Entwässerung ganz absehen, 

 weil die hierbei alle 10—20 m notwendig werdenden Kinnsale quer 

 über den Weg unschön wirken; besonders wenn sie noch im Käsen 

 ihre Fortsetzung finden und dadurch der Rasen versandet. Bei 

 solchen Entwässerungen müssen aber die unnatürUch hohen, ge- 

 wölbten Kanten in Wegfall kommen, denn es i.st tatsächlich „un- 

 natürhoh", in einer Gartenanlage mit durchweg hohen gewölbten 

 Kanten das Wasser in Gebölzzüge etc. abzuleiten. 



Ganz zu verwerfen ist das Ableiten auf ausgemuldete Rasen- 

 flächen, will man nicht bei jedem Regen oder plötzlich eintretendem 



Tauwetter einen Teich statt 



Rasenfläche vor sich haben. In 

 sandigen Gegenden wird das AVasser 

 über kurz oder lang versickern, 

 aber wehe, wenn der Frost hinzu- 

 kommt und im Bereich des Wassers 

 bessere Koniferen, Stauden etc. 

 stehen, ganz abgesehen, daß auch 

 der Rasen ausfriert. 



Kann man das Wasser auf 

 diese Art nicht bewältigen, oder 

 fürchtet man Pflanzenverluste, so 

 kann man sich durch Anlage von 

 Sicker- Gruben , -Gulli oder -Röhren helfen. Nun haben sich 

 im Laufe der Zeit allerdings verschiedene Systeme herausgebildet, 

 und muß es dem Landsohaftsgärtner überlassen bleiben, je nach ört- 

 lichen und zeitlichen Verhältnissen das Praktischste zu wählen. In 

 sandigen Gegenden genügen 1, 2 auch 3 senkrecht übereinander 

 stehende Tonrohre, auf einer Seite des Weges, deren lichte Weite 

 15 — 30 cm betragen kann. Die oberste Muffe wird mit einem 

 Wasserrost bedeckt, und man kann bei weiten Röhren die käuflich 

 erhältlichen rechtwinklichen Wasserioste verwenden, welche bei 

 Straßenbauten vei-wendet werden. Schön sehen diese Sicker-Röhreu 

 in feinen Gartenanlagen allerdings nicht aus und deshalb ist es ratsam, 

 Röhren von geringerer Weite zu nehmen, ditse etwas tiefer einzu- 

 bauen und mit einem aas starkem Zinkblech gefertigten Einsatz, den 

 Fig. 1 veranschaulicht, zu versehen, damit noch etwas grobkörniger 

 Kies obenauf gestreut werden kann. Wo indeß die Straßen- 

 Wasserroste doch gelegt werden, müssen sie eingemauert werden, 

 wobei zu beachten ist, daß sie möglichst wagereoht zu liegen kommen, 

 damit das Regenwasser bei starkem Gefälle nicht darüber hinweg- 

 schießt. Diese Regel gilt für sämtliche Einlaufsschächte. Damit nun 

 eine genügende Menge Wasser Platz findet und damit dieses 

 schneller versickern kann, haue man mit einem scharfen, spitzen 

 Stahlmoißel Löcher in die Seiten der Rohre und umgebe letztere 

 noch mit geschlagenen Ziegelsteinen, Schlacken oder dergl. nach Art 

 der Figur 2. 



Dies ist wohl die empfehlenswerteste Art der „Entwässerung" für 

 durchlässige Böden und weniger steile Lagen. Ich will hier aber 

 noch einige andere Arten anführen. — Man nehme ein Muffenrohr, 

 grabe es ein und lege vom Fuße desselben nach verschiedenen 

 Richtungen hin mehrere Meter Drainageröhren. Dadurch wird er- 

 zielt, daß sich die Niederschlagsmengen ziemlich weit verteilen; 

 nötigenfalls kann man auch in der Nähe befindliche größere Bäume 

 auf diese Weise bewässern. 



Eine weitere, weniger gute Art wird noch vielfach angewendet, 

 wo die schrecklichen, hohen gewölbten Kanten (Wülste) noch „Mode" 

 sind. Man legt hier die Tonrbhren ziemlich horizontal in die Erde, 

 wobei es vorkommt, daß sich das Wasser mit der Zeit einen Aus- 

 weg nach den tiefer liegenden Rasenstücken sucht und alles über- 

 schwemmt. 



Um nun zu wissen, mit welchen Wassermengen gerechnet 

 werden muß, resp. wie groß solche Sickerschäcbte annähernd sein 

 müssen, vergegenwärtige man sich, daß die durchschnittliche Regen- 



höhe jährlich GG cm beträgt, welche in Gebirgen bis zu 2 m steigt. 

 Es ist dies allerdings ein sehr scMechter Maßstab. Praktische Er- 

 fahrungen sind hier allein maßgebend. 



Einen wesentlichen Unterschied bilden die sogenannten Sicker- 

 gruben. Während man Sickerechächte immer an Wegerändern 

 unterbringen wird, ist man dagegen mit jenen örtlich nicht gebunden. 

 Dieser praktischen Seite gesellt sich noch eine andere hinzu, das 

 scheinbare Nichtvorhandensein dieser Gruben. Eine Sickergrube ist 

 weiter nichts als ein sich nach oben verjüngendes, mit Steinschlag, 

 Schlacke etc. ausgefülltes, je nach Bedarf bis 4 cbm großes Erdloch, 

 welches je nach Lage mit Rasenplatten oder Kies abgedeckt wird. 

 Doch die erfindungsreichen „Garten-Architekten" wissen sich 

 auch anders zu helfen. Figur 3 zeigt eine aus Ziegelsteinen ge- 

 mauerte und gewölbte zirka 2 cbm haltende zementierte Grube mit 

 2 Einfallschächten zu beiden Seiten des Weges. Diese Grube liegt 

 so ziemhch an der tiefsten Stelle des Gartens und nahe am Wohu- 

 hause. Ungefähr 10 m davon befindet sich ein kleiner Goldfisch- 

 teich. Nup kommt es bei jedem größerem Regen vor, daß diese 

 Grube die Niederechlagsmengen nicht zu fassen vermag, resp. daß 

 das Wasser nicht schnell genug versickern kann. Bei dem großen 

 Gewitterregen Pfingsten 1904 bildete der Garton einen einzigen See, 

 und die Goldfische mußten nach Verlauf des Wassers schleunigst zu- 

 sammengesucht werden. Dies ist natürlich ein abnormes Beispiel 

 und kommt nicht oft vor, immerhin sollten solche Naturerscheinungen 

 doch mit in den Bereich des Möglichen hineingezogen werden. — Was 

 lernen wir nun aus diesem Beispiel? — Die Grube ist trotz ihres 

 Rauminhaltes noch zu klein, weil das AVasser nicht rasch genug ver- 

 sickern kann, die technische Ausarbeitung ist also fehlerhaft. Denn 

 alle Tagewässer 

 führen mehr oder 

 weniger Schlamm 

 mit sich, welcher 

 sich auf der Sohle 

 ablagert. Da nun 

 das Wasser nach 

 den Seiten hin 

 nicht entweichen 

 kann, wird die 



Durchlässigkeit 



nach unten, je 



stärker die 



Schlammschicht 

 wird, um so frag- 

 licher. Endresul- 

 tat ; Aufreißen der 

 Grube und erneute 

 Geldkosten ! — — 

 Hätte man das 

 Fundament sowie 



die Seitenteile 



durchbrochen, 



und einige Meter 



Drainageröhren 

 gelegt, sowie einen 



Einsteigeschacht mit starker Holzbohlen- oder Eisenplatten-Abdeckung 

 geschaffen, so wäre außer den hohen Anlagekosten an dieser Grube 

 nichts auszusetzen. 



Wo Tonrohre schwer zu beschaffen sind, lasse man aus Mauer- 

 steinen sog. „Sicker- Gulli'- herstellen. Diese müssen ebenfalls 

 durchbrochen sein und können je nach den örtlichen Verhältnissen 

 wie Sicker-Schächte behandelt werden. Als Abdeckung erhalten sie 

 die oben erwähnten Wasserroste oder, wo diese zu teuer, lasse 

 man Stäbe aus Rundeisen oder starkem, dreikantigem Holz einmauern. 

 Mit ganz anderen Erscheinungen haben wir im steilen Ge- 

 lände zu rechnen. Ist doch schon die Niederschlagsmenge eine viel 

 höhere, besonders an steilen Hängen, wo der Boden meistens nur 

 wenige Fuß hoch, der Uiitergnind aber entweder Felsen, Steingeröll 

 oder undurchdringliche Lotte ist. Ein Versickern der Tagewässer ist 

 also, wenn nicht ganz ausgeschlossen, so doch sehr schwer. Es 



Fig. 



