( 12 ) 



ensuite par le nombre de divisions, on aurait le volume de cha- 

 cune d'elles. Mais comme il n'en est jamais ainsi, il importe de 

 déterminer avant tout les rapports qui existent entre les volumes 

 de chacune de ces graduations, ce que nous avons effectué à l'aide 

 d'un curseur de mercure d'après la méthode employée par M.Ré- 

 gnault. Ceci étant, nous avons choisi une partie du tube dont le 

 diamètre est sensiblement constant sur une assez grande lon- 

 gueur, et après avoir introduit du mercure dans celle-ci, nous 

 avons déterminé par la méthode ordinaire le volume dune de 

 ces divisions; connaissant maintenant le rapport existant entre 

 ce volume et celui des autres divisions, nous en avons déduit 

 celui de chacune d'elles. 



Détermination du coefficient de dilatation du verre 

 de l'appareil. 



En possession des éléments que nous venons d'indiquer, la 

 détermination du coefficient de dilatation de l'appareil se fait 

 aisément. Après l'avoir rempli de mercure et monté comme l'in- 

 dique la planche I, on élève la température du bain d'un certain 

 nombre de degrés n et l'on observe de combien de divisions le 

 mercure s'élève dans la tige du dilatomètre. (Ces lectures se fai- 

 saient à l'aide d'une petite lunette qui atténuait grandement les 

 erreurs de lecture.) Si nous désignons par v l'accroissement de 

 volume correspondant, - représente l'accroissement de volume 

 pour un accroissement de température de 4°, quantité à laquelle 

 il faut ajoulcr l'accroissement de volume k qu'aurait acquis le 

 mercure qui a pénétré dans la tige s'il était resté plongé dans le 

 bain. Le coefficient de dilatation apparent du mercure est donc, 

 si nous désignons par V le volume de l'appareil ^~- = A et 

 A' — A = «, représente le coefficient de dilatation du verre de 

 l'appareil, A' désignant le coefficient de dilatation absolu du mer- 

 cure. Cette quantité a été trouvée égale à 0,0000 2477, les obser- 

 vations avant été faites entre 0° et 60°. 



