( e ) 



3. — A l'époque de la mort de Louis le Débonnaire (840), nous 

 trouvons dans le M as g au ou pagus de la Meuse, dans le Lim- 

 bourg belge actuel, un comte nommé Gislebert '. Ce comte, 

 d'après le partage que Louis le Débonnaire avait fait de ses états 

 en 839, était vassal de Charles le Chauve 2 . Après la mort du vieil 



1 Nithardi, Histor., 1. III, c. 2 et 3 : « Mandaverant etiam hue (à Charles 

 » le Chauve) avunculus ejus, ueenon et Gislebertus cornes Mansuariorum 

 » (suivant d'autres versions, Mausuariorum, Masuariorum. Ce qui suit indique 

 » bien qu'il s'agit du Masgau), si in illis partibus iisset, ad illum se una cum 

 » ceteris esse venturos. 



» Ergo tarn pro fratris adjutorio, quam et ut nos, si ad illum venire vellent, 

 » recipere posset, ad S. Quintinum iler direxit. Quo quidem Hugonem, sieut 

 v mandaverat, obviam habuit : elinde in partes Trajecti iter direxit. » 



2 Voyez la note suivante : « Firmatam fidem négligentes defecerunt. » — 

 D'après le partage de 839, la Meuse servait de frontière entre les États de 

 Charles le Chauve et ceux de Lothaire. Voy. les Ann. Berlin, 859. Cf. Simson, 

 Jahrbiicher des Frankischen Beichs unter Ludivig dem Frommen, t. 11, 

 pp. 206-210. 



Je place le comté de Gislebert sur la rive gauche de la Meuse. Il est vrai 

 que le Masgau s'étendait sur les deux rives du fleuve; mais le comté de Gisle- 

 bert se trouvait certainement sur la rive gauche, sans quoi Gislebert, en 840, 

 n'aurait pas été vassal de Charles le Chauve. De plus, en rapprochant le pas- 

 sage de Nithard, cité dans la note 1, des Annales de S l -Bertin, citées dans la 

 note 2, page 7, on voit que Gislebert et ses sujets sont compris parmi les Hesbi- 

 gnons.Or, la Hesbaye était tout entière sur la rive gauche de la Meuse. M. Piot, 

 dans son savant mémoire sur les Pagi de la Belgique, l'étend sur les deux rives, 

 mais je crois que c'est à tort. Pas une seule des localités hesbignonnes qu'il cite 

 n'est située sur la rive droite. M. Piot croit trouver dans le traité de Meersen 

 les quatre comtés qui formaient la Hesbaye. Je me permets jusqu'à nouvelle 

 preuve de ne pas les y voir. Le traité de Meersen dit bien aussi qu'il y a 

 quatre comtés dans le Brabant, cinq dans la Ripuarie, deux dans l'Alsace, et 

 il ne les énumère certainement pas. C'est donc, selon moi, sans aucune 

 raison, que le savant académicien donne une telle extension au pagus 

 de la Hesbaye. Le traité de Meersen, en revanche, indique que le pagus 

 de Liège s'étendait sur les deux rives de la Meuse, et M. Piot le met 

 tout entier sur la droite. Le mémoire de M. Piot a certainement fait faire 

 un grand pas à la question si embrouillée des pagi, mais, à mon avis, il n'en 

 donne pas le dernier mot, et la carte aura besoin d'être remaniée. C'est ainsi, 

 par exemple, qu'il divise le grand pagus de Hainaut en deux pagi moyens : 

 Hainnut et Famars, tandis que l'abbé Folcuin de Lobbes,qui devait savoir ce 



