( 9 ) 



6. — M. Diïmmler l suppose que Gislebert avait été dépouillé 

 de son comté par Lothaire, pour s'être donné à Charles, et que 

 c'est ainsi qu'il est devenu vassal du roi de France. Cette explica- 

 tion ne paraît pas fondée; car, outre qu'on ne s'expliquerait pas 

 bien comment Gislebert, disgracié et probablement exilé, aurait 

 pu paraître à la cour de son ancien maître, pour y connaître la 

 fille de Lothaire et l'enlever, l'empereur n'avait aucun motif 

 raisonnable de dépouiller le comte du Masgau. Gislebert était, en 

 effet, à la mort de Louis le Débonnaire, vassal de Charles le 

 Chauve, comme nous l'avons déjà vu, en vertu du partage de 839 2 . 

 Si, par conséquent, il avait forfait à son devoir pendant les guerres 

 civiles qui précédèrent le traité de Verdun, c'était en se donnant 

 d'abord à Lothaire. Si quelqu'un avait à se plaindre de lui, c'était 

 Charles et non pas l'empereur. D'ailleurs, à cette époque, on était 

 tellement habitué à voir les hommes passer d'un parti à l'autre, 

 qu'on se pardonnait facilement les trahisons. Ce qui le prouve, 

 c'est que, très-peu de temps après avoir changé de parti, Gislebert 

 fut envoyé par Charles le Chauve en ambassade à Lothaire z . 

 Puisqu'il occupait cette mission, c'est qu'il n'avait pas conscience 

 d'avoir commis à l'égard de l'empereur un crime irrémissible: et 

 Charles le Chauve qui l'envoyait, devait voir les choses du même 

 œil. 



Régnier ne pouvait avoir pour père Gislebert; et cela pour deux raisons : 

 1° parce que Régnier était déjà comte en 853, d'après un capitulaire de 

 Charles le Chauve (Voy. Rouquet, VII, 616, D). Il ne pouvait donc être issu 

 d'un mariage contracté en 846; 2° parce que son nom est mentionné avec 

 celui de Gislebert dans le capitulaire de 877, et il n'est fait aucune mention 

 de leur parenté. — Ces raisons ne sont guère convaincantes. Le Régnier de 853 

 n'était évidemment pas Régnier au Long Col. Car en supposant qu'en 853 il 

 n'eut que dix-huit ans, en 919, il en aurait eu quatre-vingt-quatre. Or en 919 

 et plus tard, Gislebert, fils aîné de Régnier au Long Col, est appelé adolescens 

 (Widdkind, Res. gest. Saxon , I, 30). Le fils aîné d'un vieillard de quatre- 

 vingt-quatre ans n'est généralement plus adolescens. Quant au second argu- 

 ment, Ernst (loc. cit., p. 406) fait observer que souvent les diplômes nomment 

 des parents sans faire mention de leur parenté. 

 ■ 1,282, note 31. 



2 Voy. le § 3, et la note 2 de la page 6. 



3 Nitiurd, Hist , III, 5. 



