(21 ) 



mar de Reims avait écrit contre le divorce de Lothaire. L'église de 

 Reims perdit les biens qu'elle possédait en Lotharingie *. L'évêché 

 de Cambrai, suffragant de Reims, fut donné, malgré les réclama- 

 tions du métropolitain 2 , à Hilduin, frère du fameux Gunther de 

 Cologne 3 , ce prélat mercenaire vendu à tous les caprices de son 

 souverain. Plus tard, ce môme siège de Cambrai fut donné à Jean, 

 qui montrait assez de complaisance pour Lothaire 4 , et qui reçut 

 en outre l'abbaye de Lobbes 5 . Hatton, évêque de Verdun, qui, 

 dans plusieurs conciles, avait approuvé le divorce 6 , se vit comblé 

 de biens 7 . Fort peu d'abbayes conservèrent leur liberté. La plu- 

 part furent livrées à des laïques ou données en bénéfices aux 



» super hoc scelere persaepe arguens , cum revocare nequirel, pastorali reli- 

 » gavit sententia, donec resipisceret. Quapropter ab ipso rege suisque in 

 » malum fauloribus, venerabilis praesul suaque eccleMa ablatus , prorsus ad 

 » lempus spoliala remansit. » 



1 Lettre de Nicolas I er au roi Lothaire; fiouç ., VII, 400 : « Comperimus 

 quod sanclae ecclesiae Remorum , in qua venerabilis confrater noster Hinc- 

 marus divina dispensaiione archiepiscopus praeest, in regni lui finibus facul- 

 lates acpraedia constitula diripias. » 



2 Flodoard, Hist. ceci. Bem.j III, 21. (Migxe, Patr. lat., t. 155, col. 201. B) : 

 « (Scribit Hincmarus) Gunlario Coloniensi, ut intercédât apud Lotharium 

 >> regem , et. satagat pro eleclione canonica Cameracensis episcopi .., item 

 » secundo vel tertio pro hac eadem re, affirmans nonnisi regulariter in diebus 

 » suis illic episcopum ordinandum. « — Toutefois, les difficultés relatives à 

 l'évêché de Cambrai ne venaient pas uniquement de la cause que nous avons 

 assignée. Elles étaient déjà antérieures. Voy. Flodoard, Hist. ceci. Rem., III, 

 26. Migne, Patr. lat., l. 135, col. 241, C. 



5 Rouq., VII, 400. 



* Flodoard, Hist. Eccl. Remensis, I. III, c. 23. Migne, Patr. lat., t. 155, 

 col. 226 : « Joanni Cameracensi petenti commendalitias dari sibi Romani 

 » proficiscenli lilleras... rescribit [Hincmarus], quod siredditurus obsequium 

 » Caesari, Romam velit ila pergere, ut obsequio Deo debito Caesaris contra- 

 » rium non esset obsequium, canonicas libenter ei litteras tribueret; sin 

 » autem pro causa Lotharii régis, quae inter eum et ipsius uxorem diu venti- 

 » lata fuerat, quoniam commendatitias in hac re dare lilleras non vale- 

 » bat,...» 



3 Folccik, Gest. abb. Laub., c. 13. 



6 Dummler, I, 688. — Calmet, t. I, 693. 



7 Calmet, 1. 1, preuves, col. 198 et 340. 



