(60) 



allaient être vassaux d'un souverain étranger. En supposant même 

 le principe tombé en désuétude, on pouvait le faire revivre pour 

 la circonstance. Régnier se débarrassait donc, sans violence, d'un 

 rival incommode, et il pouvait, sans trop de présomption, se flat- 

 ter de l'espoir de recueillir une part de ses dépouilles. Il n'est pas 

 probable, toutefois, comme le pense Leibnitz *, que l'élection de 

 Conrad ait été la cause de la résolution des Lotharingiens. S'il 

 faut en croire les Annales Alamannici , la couronne aurait déjà 

 été offerte à Charles avant la mort de Louis l'Enfant 2 . Mais quoi 

 qu'il en soit du récit de ces annales, l'exaltation de Charles le 

 Simple suivit de trop près l'élection de Conrad 3 , pour que l'une 

 ait été la cause déterminante de l'autre. A une époque où les 

 communications étaient lentes, il n'est pas probable que les événe- 

 ments se soient succédé avec cette rapidité. 



*£• — Quel fut le rôle de Régnier dans cette révolution? De 

 quelque côté qu'il se rangeât , son titre de missus dominicus le 

 mettait évidemment au premier rang. L'intérêt qu'il avait au 

 changement suffirait déjà pour nous porter à croire qu'il fut le 

 chef du parti français. Mais ce qui est bien plus significatif, ce 

 sont les largesses de Charles le Simple à son égard. Tout d'abord, 

 Régnier fut nommé duc de Lotharingie. 



?3. — A-t-il été duc de Lotharingie? Si Pagi ne l'avait con- 

 testé 4 , je ne poserais pas même la question. La réponse, en effet, 



1 Annal Imper., II, 256 : « Comités regni Lotharienses, quem privalum 

 » hostem habuerant, regem nolebant. » 



2 Ann. Alam., 911 : « Hlotariorum principes a Hludowico rege divisi.» 



3 L'élection de Conrad eut lieu du 7 au 10 novembre. En effet, le 10 novem- 

 bre, il signait déjà un diplôme en qualité de roi, et le 6 novembre 915, il datait 

 encore une charte de la quatrième année de son règne (Dùmmler, II, 573, not. 6). 

 Charles le Simple a été reconnu roi de Lotharingie du 8 au 24 novembre. Il 

 ne Tétait pas encore le 7, car un diplôme du 7 novembre 921 est daté de la 

 dixième année de son règne (Bodq., IX, 325). Il Tétait le 24, puisque un 

 diplôme du 24 novembre 915 est daté anno V (Bouq., IX, 525). 



* Critica, ann. 913, § 1. 



