( 67 ) 



considérable. Mais puisque son père et son fils ont été comtes en 

 Hainaut, il n'y a pas le moindre doute que Régnier II n'ait aussi 

 gouverné cette province. C'est à ce titre qu'il aura figuré en 916, 

 parmi les comtes, à l'assemblée d'Herstal *. Régnier eut enfin une 

 fille, qui épousa Béranger, comte de Namur 2 , et que des auteurs 

 modernes, j'ignore sur quel fondement, appellent Symphorienne. 



83. — Certains auteurs donnent encore à Régnier I d'autres 

 enfants, mais sans preuves suffisantes. 



Nous avons déjà écarté un certain comte Albert, dont M. Duvi- 

 vier voulait augmenter la famille du duc de Lotharingie 5 . 



D'après quelques auteurs 4 , Lambert, comte de Louvain, aurait 

 eu pour père Régnier I au Long Col. Cette opinion a été réfutée 

 indirectement parErnst, dans son Mémoire sur les comtes de 

 Louvain 5 . Elle repose sur un diplôme apocryphe d'Othon le 

 Grand. 



Un savant historien allemand, M. Hirsch 6 , prétend que Bal- 

 déric ou Baudry, évêque d'Utrecht , était aussi frère du duc Gis- 

 lebert. La vie de saint Radbod d'Utrecht nous apprend au con- 

 traire que Baldéric avait pour père un comte nommé Ricfrid 7 . 



Enfin Butkens 8 , sur une certaine confusion qu'il met entre 

 Baldéric d'Utrecht et Baldéric de Liège, fait de ce dernier un enfant 

 de Régnier I. 



Bullet. de la Comm. roy. d"hist , 2 e série, t. IX, pp. 456 et suiv., une disserta- 

 tion d'Ernst sur les Regniers. 



* Cfr. la note 1, p. 66. 



2 Flodoard, Ann., 924 : « Inlerea Gislebertum Berengarius qui sororem 

 » ipsius uxorem habebat, comprehendil. » 

 5 Voy. § 11. 



* Par exemple, Butkens, Troph. du Brabant, I, p. 46. 

 5 Publié par M. Lavalleye. 



c JahrbUcher des Deutschen Reichs unler Heinrich II, t. I, p. 544. 



7 « Valdricus, egregius adolescens, Ricfridi comitis filius. Migre, Patr. lat., 

 t. CXXXII, col. 544. — Cfr. Kopke, Otlo der Grosse, 595. — Et Moll, Kerk- 

 gescliiedenis van Nederland, t. I, pp. 270 et 550. 



8 Troph. du Brabant , I, 57. 



