tf) 



LE PROCES 



DU 



CHANCELIER HUGONET 



ET DU 



SEIGNEUR D'HUMBERCOURT. 



On ne peut certainement pas dire que ce procès constitue 

 encore aujourd'hui un problème historique. Il y a en effet en- 

 viron quarante ans que presque toutes les questions qui s'y ratta- 

 chent ont été élucidées dans une discussion mémorable soutenue 

 au sein de l'Académie royale de Belgique, par MM. De Smet, Du- 

 mortier et de Saint-Génois, d'une part, et M. Gachard, de l'autre. 

 Plus tard, est venu le tour de M. Kervyn de Lettenhove qui, profi- 

 tant des travaux de ses devanciers et produisant de nouveaux 

 documents, a coordonné toutes les découvertes et exprimé, pour 

 ainsi dire, dans son Histoire de Flandre les résultats acquis. 



J'ai cru cependant qu'il était encore temps d'intervenir, pour 

 ajouter quelques détails nouveaux et surtout quelques jugements 

 particuliers. Voici du reste les motifs qui m'ont déterminé. 



D'abord, après avoir lu et médité tout ce qui, en Belgique, a 

 été écrit sur la matière, j'ai trouvé qu'on n'avait pas fait la part 

 assez grande à Louis XI, à sa politique et à ses intrigues. 11 ne 

 faudrait pas d'ailleurs penser que, si je suis porté à développer 



