( 20 



II. 



Le coup était si rude qu'on ne crut pas tout d'abord à un 

 désastre aussi complet. Dès le 12 janvier 1477, des bruits vagues 

 couraient à Gand : les uns annonçaient que le duc avait péri; 

 d'autres, qu'il était caché dans quelque château. Le \ 5 janvier, 

 Marguerite d'York, seconde femme de Charles, écrivait aux mem- 

 bres de la cour des comptes de Malines : « Par plusieurs nouvelles 

 » que nous avons de divers costéz, nous entendons et espérons 

 » que, grâces à Dieu, il est en vie et en santé 4 . » Le 25 du même 

 mois, on était revenu à un doute pénible. Toutefois Marie de 

 Bourgogne, fille unique du duc 2 , écrivait « qu'elle n'avoit encore 

 certaineté de la mort de son père » ; mais presque en même temps 

 la duchesse douairière et la « damoiselle de Bourgogne » appre- 

 naient que le cadavre de leur époux et père avaient été retrouvé 

 et reconnu à certains signes par son médecin portugais, Don 

 Lope de la Garde 3 , et par un page, romain de naissance, nommé 

 Gian Baptista Colonna 4 . L'émotion fut générale et comme élec- 

 trique. Tant que les Gantois purent croire à la réapparition de 

 leur seigneur, le prestige qu'il conservait malgré ses revers ou 

 plutôt la terreur qu'il inspirait encore les retint. Délivrés de cette 

 crainte, ils commencèrent aussitôt à s'agiter. En ce moment ni 

 Hugonet ni Humbercourt n'étaient à Gand. Ce dernier était dans 

 son gouvernement du pays d'outre-Meuse. Les deux duchesses 

 s'empressèrent de les rappeler, ainsi que le lieutenant général du 

 duc dans les Pays-Bas, Adolphe de Clèves et de La Marck, 

 seigneur de Ravestein,(ou de Ravensteyn). Aussitôt après l'arrivée 



1 Kervyn de Lettenhove. 



2 Issue de son premier mariage avec Isabelle de Bourbon. 



3 Appelé Maître Louppe par Commynes, et M e Mathieu, portugalois, dans 

 les Preuves de Commynes (Lenglet Dufresnoy, d'après les Godefroy). 



1 D'après le manuscrit de Commynes, suivi par M lle Dupont, ce page aurait 

 été espagnol et se serait appelé Don Diego. Nous avons préféré la version de 

 Jehan Molinet et de Lenglet-Dufresnoy (Preuves, t. II! , p. 495). Ce page appar- 

 tenait à un seigneur napolitain, nommé M. de Chillans, et non au Téméraire. 



