( « ) 



prirent la situation et vidèrent aussitôt les procès. Van den Poêle 

 fut déclaré innocent, Trottin relâché comme n'étant pas bourgeois 

 (poorter). Les six autres furent décapités sur la place de Sainte- 

 Pharaïlde , devant les portes et les bailles du vieux château 

 des comtes (s'Graeven steen), savoir: Hueriblock, le 13 mars 4477; 

 Pierre Boudens, qui était aveugle, le 14; Van den Poucke, le 15; 

 et enfin les trois échevins de 14G8-14G9, le 17 f . 



Ici nous n'aurons garde d'oublier une circonstance que nous 

 verrons se reproduire à propos de l'exécution d'Hugonet et 

 d'Humbercourt et qui caractérise à merveille le populaire gantois 

 à la fois violent et formaliste. Toutes les fois qu'il s'était mis en 

 état de rébellion, qu'il avait forcé la main au duc ou au haut 

 bailli, il se garantissait contre les recours offensifs du souverain 

 par des lettres de rémission. Les métiers sollicitèrent donc ces 

 lettres, à raison de l'appareil factieux qu'ils avaient déployé, et les 

 obtinrent sans difficulté (18 mars 1477). 



Les suppliciés avaient- ils mérité leur sort? L'affirmative est 

 plus qu'évidente en ce qui concerne Hueriblock, Boudens et Van 

 Poucke. Ils étaient coupables de crimes de droit commun tels 

 que malversations, abus de blancs-seings, ventes de rente sur 

 la ville faites indûment, etc. Hueriblock était de plus le chef 

 des leverheeters de 1467; enfin Boudens n'avait jamais cessé 

 d'exciter les ducs Philippe et Charles contre ses concitoyens. Une 

 réponse identique serait peut-être plus douteuse en ce qui con- 

 cerne les trois échevins de 14G8-14G9, sur lesquels pesait une 

 accusation purement politique, à raison du rôle principal qu'ils 

 avaient joué dans la délivrance et l'expédition du Calfvel. 



Pour résoudre cette question particulière, il faut examiner une 

 autre question plus générale, qui peut se poser ainsi: quel rôle 

 politique avaient joué à Gand les patriciens bourgeois, sous la 



1 Nous trouvons aussi la date du 18 mars, notamment dans l'étude de 

 M. Gachard, insérée dans les Bulletins de l'Académie royale de Belgique. 

 Cependant nous croyons que celle du 17, à laquelle s'est arrêté M. Kervyn de 

 Lettenhove, est préférable, parce qu'elle est donnée, dit cet historien, tout à 

 la fois par les trois manuscrits intitulés : Aloude vlaemsche dagkronyke, — le 

 Journal du tumulte — et Dagboek der Gentsche Collatie. 



