( 47) 



Mais ajoutons de suite que les triomphateurs du moment 

 eurent tort de déguiser la véritable cause sous un prétexte faux 

 et insoutenable *. Les trois échevins n'étaient pas, au point de 

 vue du Calfvel, des coupables : ils n'étaient que des boucs émis- 

 saires. Avant de se résoudre à l'humiliation du 2 janvier 1469, le 

 magistrat de Gand avait pris ses précautions et mis sa responsa- 

 bilité à couvert. La Collace, où l'expédition des lettres avait été 

 consentie, était composée, outre les deux grands doyens et les 

 échevins des deux bancs, de 800 à 1,000 notables. En un mot, il 

 n'y avait eu qu'un coupable, la ville de Gand tout entière qui, par 

 ses concessions, avait voulu éviter le sort de Liège. 



IV. 



Nous avons dit que les députés des États généraux avaient 

 quitté la cité d'Arras le 11 mars et étaient rentrés à Gand le 15, 

 c'est-à-dire le jour de l'exécution de Pierre Hueriblock. Le len- 

 demain de la dernière exécution 2 , c'est-à-dire le 18 mars, si l'on 

 place au 17 le supplice des trois échevins, ou le 19, si on le place 

 au 18, furent décrétés d'accusation le chancelier Hugonet, le 

 seigneur d'Humbercourt, le protonotaire Guillaume de Clugny, 

 administrateur perpétuel de l'évêché de Thérouanne (comme suf- 

 fragant d'Henri de Lorraine) et Jean Van Melle, chevalier, ancien 

 trésorier-chef de Gand. Les termes de l'acte d'accusation étaient 



1 La sentence resta dans le vague et les échevins furent condamnés « pour 

 » le mauvais gouvernement qu'ils avaient tenu dans la ville pendant plusieurs 

 » années. » 11 n'en est pas moins vrai que le Calfvel fut la cause de leur 

 perte. 



2 Wetverniemcingen van 1443 tôt 1480 , manuscrit en langue flamande 

 reposant aux archives d'Ypres. Ce manuscrit constitue une autorité considé- 

 rable dans l'espèce; il émane en effet d'un compilateur yprois contemporain, 

 Pierre Van Letuwe, qui a connu les députés envoyés par Ypres aux États 

 généraux de 1477. 



