(38) 



d'avoir abusé des blancs-seings du duc; de l'avoir lancé dans des 

 guerres perpétuelles, afin de rester maîtres en Flandre pendant les 

 absences du souverain, etc., etc. 



M. Gachard s'est inscrit en faux contre presque tous ces griefs 

 qui ont été, il est presque inutile de le dire, adoptés avec empres- 

 sement par les historiens favorables aux Gantois. Avant d'ana- 

 lyser les objections du célèbre archiviste, il convient, croyons- 

 nous, d'écarter les menues questions. 



Ainsi — sur la vénalité en matière de justice — il est impossible 

 de ne pas trouver très-faible l'excuse des deux accusés, disant 

 « qu'au regard de l'argent qu'ils avoient pris, ils ne l'avoient 

 point demandé ne fait demander, mais vray estoit que, quand on 

 le leur présenta, ils le prirent 1 . » Toutefois les personnes qui 

 nous lisent peuvent être bien convaincues que ce n'est pas pour 

 cela que Hugonet et Humbercourt furent condamnés. Lorsqu'on 

 se rappelle quelles étaient encore au XVII e siècle les obligations 

 imposées aux plaideurs, on est fort porté à ne pas exagérer les 

 torts imputés sur ce point aux deux ministres. 



En ce qui concerne les abus de blancs-seings, les mauvais con- 

 seils donnés au duc, la retenue d'une partie des taxes, tout cela 

 est si vague, si dénué de preuves qu'il est impossible d'étreindre 

 l'accusation; il y a surtout dans cet ordre d'idées un grief qui 

 étonnera, à savoir : la dissimulation des lettres écrites devant 

 Nancy. Les États des provinces ne cessaient de se lamenter au 

 sujet des aides et des impôts. Us ne se seraient certainement point 

 plaints qu'on leur eût dissimulé des lettres réclamant encore de 

 l'argent d'un pays épuisé. 



La discussion de M. Gachard a porté plus haut, à savoir : sur la 

 reddition de la cité d'Arras et sur le projet d'évasion de la jeune 

 duchesse. 



Est-il possible d'ériger en crime de trahison la délivrance des 

 lettres de décharge, données par Hugonet et Humbercourt au 

 Seigneur de Crèvecœur pour la reddition de la cité d'Arras? 

 M. Gachard fait observer d'abord que beaucoup d'historiens et de 



1 Commvnes, liv. V,ch. XVII. 



