(60 ) 



jet d'évasion n'est pas plus admissible. Les Gantois avaient besoin 

 de Marie, pour lui faire sanetionner le retour à l'ancienne consti- 

 tution, et le Prinsenhof était bien gardé. 



D'ailleurs, d'où ce malencontreux projet d'évasion nous vient-il 

 encore? Toujours du manuscrit 13129 de la Bibliothèque de Bour- 

 gogne, qui fournit à M. le chevalier Marchai un certain nombre 

 d'opinions particulières. Dans ce système, c'est, on se le rappelle, 

 Adolphe de Clèves (Ravesteyn) qui joue le principal rôle : « Le jour 

 » où le projet d'évasion fut résolu, dit cet historien, Adolphe de 

 » Clèves, étant entré dans la chambre de la jeune duchesse, 

 » remarqua son trouble et son chagrin. II la pressa de questions 

 » et obtint d'elle l'aveu du projet, etc.» La conséquence de 

 l'aveu, c'est que, dans la nuit qui suivit, Hugonet et Humbercourt 

 furent arrêtés. Or, tout cela nous paraît insoutenable pour deux 

 raisons; la première c'est que Ravesteyn devait être à peu près 

 aussi suspect aux métiers de Gand que ses deux prétendus adver- 

 saires; la seconde, c'est que ceux-ci furent arrêtés à cause de la 

 lettre aux trois écritures et dans la nuit qui suivit son exhibition, 

 sans qu'il soit besoin d'imaginer un aveu d'évasion. 



Restent donc deux chefs sérieux d'accusation : 



1° Avoir attenté aux privilèges de Gand 1 . 



2° Avoir prêté la main au mariage avec le Dauphin, fait un 

 traité particulier avec Louis XI, pactisé avec lui non-seulement 

 à Péronne et après la mort du Téméraire, mais encore quelques 

 années avant la catastrophe de Nancy, et probablement dès l'an- 

 née 1471. 



L'exposé de ces griefs va nous permettre d'indiquer notre opi- 

 nion personnelle sur ces questions passablement obscures. 



Et d'abord nous déclarons nettement et formellement que, pour 

 décider si Hugonet et Humbercourt ont été des traîtres, nous 

 refusons de nous placer au point de vue étroitement gantois. Les 

 deux conseillers du Téméraire ont, nous y consentons, attenté aux 

 privilèges de la capitale flamande. Mais qu'est-ce à dire? ils 



1 Et que tout homme, qui avoit fait contre les privilèges de Gand, devoit 

 mourir (Commynrs, liv. V, ch. XVII). 



