(62) 



Malgré cela, on ne peut dire que ce projet de mariage constituât 

 un crime prémédité, parce que, dans le désarroi général qui sui- 

 vit le désastre de Nancy, il ne manqua pas de gens bien intention- 

 nés et parfaitement loyaux pour croire que cette union était le 

 seul moyen qui restât de réserver l'avenir et d'arrêter le roi de 

 France dans la voie des usurpations'. 



Mais, a-t-on dit ou pourra-t-on dire, la promesse de se rendre à 

 la cour de France après le mariage décèle à elle seule l'intention 

 criminelle? Nous ferons observer que cette retraite en France 

 était presque forcée. De même qu'il avait donné le gouvernement 

 de la Bourgogne à un Français, à M. de Craon, de même Louis XI 

 eût conféré celui de la Flandre à quelque seigneur de son entou- 

 rage, Jean de Daillon ou tout autre. Il est clair qu'alors la place 

 d'Hugonet et d'Humbercourt n'aurait plus été dans les Pays-Bas, 

 où d'ailleurs, comme le leur disait crûment Louis XI, ils avaient 

 perdu tout crédit. Ils auraient suivi leur maîtresse, comme plus 

 tard Michel de L'Hospital suivit à Nice Marguerite de France. On 

 pourrait multiplier les exemples en ce sens. 



Aussi, suivant M. Gachard et aussi suivant nous, le fait d'avoir 

 pactisé avec le roi de France après la mort du Téméraire ne con- 

 stitue-t-il pas un acte de trahison avérée, parce que, dans un 

 pareil écroulement, le plus grand, assurément, du XV e siècle, on 

 comprend fort bien qu'il fût difficile de conserver son sang-froid. 

 Nous avons aussi fait observer ailleurs que l'idée de patrie, si 

 puissante aujourd'hui, existait à peine alors, d'où il résultait que 

 des intérêts particuliers, qui aujourd'hui seraient refoulés avec 

 indignation et mépris, étaient facilement écoutés. 



Les partisans de la culpabilité ont sans doute reconnu la valeur 

 des raisons qui précèdent, car ils ont cherché à établir que l'en- 

 tente d'Hugonet et de Louis XI étaitdéjà ancienne. AinsiM.Kervyn 

 de Lettenhove, pour qui la trahison d'Hugonet et d'Humbercourt 



1 M. Kervjn de Lettenhove, bien que, en sa qualité de Gantois, il se place 

 toujours au point de vue flamand ou anti-français, reconnaît « qu'il paraissait 

 » sage, tout en s'eflbrçant de défendre l'Artois, de se prêter aux négociations 

 » relatives au mariage du Dauphin, dont l'accomplissement était nécessaire- 

 » ment éloigné, alin d'attendre des événements quelque secours inespéré. » 



