( 67) 



net. Il n'est pas sans gravité, car c'est assurément un fait anormal 

 que de voir le chancelier de Bourgogne entrer en communication 

 avec le connétable de France et dévoiler les intentions et les pro- 

 jets de son maître. Toutefois, pour peu qu'on réfléchisse, les 

 objections se présentent en foule l . Ainsi : 



1° Pourquoi, si Van den Driessche est l'intermédiaire ordinaire 

 entre Hugonet et Louis XI , le chancelier ne l'adresse-t-il pas 

 directement au Roi, car il faut le remarquer, Van den Driessche 

 vient aux Montils de la part du Connétable, et rien ne dit dans la 

 lettre de Louis XL qu'il ait servi d'intermédiaire entre le chancelier 

 de Bourgogne et Louis de Luxembourg. 



2° Dira-l-on que Hugonet était obligé de communiquer avec 

 Louis XI par personne tierce, attendu que des rapports directs 

 l'eussent trop compromis? On répondra qu'il est à peine possible 

 de comprendre comment cette personne tierce aurait été le Con- 

 nétable de Saint-Pol. S'il y a un fait connu, c'est bien l'inimitié 

 capitale existant entre Louis de Luxembourg et le chancelier de 

 Bourgogne. Ce furent en effet Hugonet et Humbercourt, ses 

 ennemis mortels, qui, le 24 novembre 1475, livrèrent Saint-Pol 

 à l'amiral de France, aux seigneurs de Bouchage et de Saint- 

 Pierre, et à M e Cerisais, délégués de Louis XI 2 . 



3° Van den Driesche, devenu trésorier des finances de France, 



1 Chose bien remarquable! M. de Barante, à la page 40o de son tome IX 

 (édition susdite), cite la lettre du 2 décembre 1471 au seigneur de Craon et à 

 Pierre Doriole. Il en donne même un passage et ne fait aucune réflexion au 

 sujet du chancelier Hugonet. 11 émet seulement cette observation à propos 

 des tentatives de corruption qui venaient des deux côtés : « Réciproquement, 

 » on s'efforçait de gagner les serviteurs et les conseillers. Souvent ils feigni- 

 » reut de se laisser corrompre, en telle sorte qu'on ne savait pas bien pour 

 « qui ils travaillaient, ou s'ils avaient un autre but que de se faire donner de 

 » l'argent. « (Tome IX, p. 402.) — Dans un autre passage, M. de Barante se 

 déclare franchement partisan de l'innocence d' Hugonet et d'Humbercourt : 

 « Il (Louis XI) ne gagna rien, dit-il, sur ces fidèles serviteurs,» etc. (Tome XI, 

 p. 215.) 



2 M. de Barante dit (tome X, 427) que Hugonet et Humbercourt étaient les 

 deux plus grands ennemis que le Connétable eût en Bourgogne, et qu'ils 

 l'avaient déjà vendu une fois aux conférences de Bovines. 



